19 C 350/2025-21 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 64 855 Kč s příslušenstvím s tím, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , IBAN, ze dne 2. 11. 2024 na dobu určitou do 31. 12. 2026 s tím, že po skončení tohoto základního období se smlouva automaticky prodlužuje na dobu neurčitou. Dodávky elektřiny byly zahájeny dne 26. 11. 2024. V období od 26. 11. 2024 do 31. 12. 2026 se žalovaný Smlouvou zavázal odebírat elektřinu v odběrném místě EAN č. , hodnota, na adrese , adresa, (dále jen „Odběrné místo“) výhradně od žalobkyně. Žalovaný výše uvedenou povinnost odebírat elektřinu pouze od žalobkyně porušil, neboť uzavřel novou smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa s novým dodavatelem v době, kdy byl vázán smlouvou. Dodávka elektřiny do odběrného místa dle smlouvy tak byla ukončena již dne 24. 3. 2025. Žalobkyně proto v souladu s porušením výše uvedeného čl. 2.2 Obchodních podmínek a v souladu s čl. „Podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny“ odst. 4 Smlouvy fakturou č. , hodnota, ze dne 23. 4. 2025 vystavila žalovanému vyúčtování smluvní pokuty za porušení obchodních podmínek a smlouvy, a to částkou ve výši 20 300 Kč (součet fixní části smluvní pokuty 500 Kč a flexibilní části ve výši 19 800 Kč coby násobku částky 900 Kč a počtu 22 kalendářních měsíců zbývajících do konce doby trvání smlouvy) se splatností 7. 5. 2025. K úhradě faktury č. , hodnota, byl žalovaný vyzván upomínkou ze dne 12. 5. 2025. Přes tuto upomínku žalovaný na fakturu č. , hodnota, ničeho neuhradil. Dále žalobkyně fakturou č. , tel. číslo, ze dne 8. 1. 2025 v souladu se smlouvou vyúčtovala žalovanému cenu 6 274 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovaným) za sdružené služby dodávky 1 158 KWH elektřiny do Odběrného místa v období 26. 11. 2024 - 12. 12. 2024 a fakturou č. , tel. číslo, ze dne 4. 4. 2025 vyúčtovala cenu 38 281 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovaným) za sdružené služby dodávky 7.614 KWH elektřiny do odběrného místa v období 13. 12. 2024 - 24. 3. 2025. Žalovaný na tyto pohledávky k dnešnímu dni ničeho neuhradil, i když byl k úhradě pohledávek vyzván předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 14. 7. 2025.2. Žalovaný se k žalobě ani přes výzvu soudu nevyjádřil.3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu.4. Soud z listin předložených žalobkyní (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , IBAN, ze dne 2. 11. 2024, faktura č. , hodnota, , faktura č. , tel. číslo, , ceník žalobkyně, předžalobní výzva ze dne 10. 6. 2025), a dále z listin vyžádaných soudem od , právnická osoba, . a , právnická osoba, . zjistil, že popsaný stav odpovídá skutkovým tvrzením uvedeným v bodě 1. tohoto odůvodnění, tento skutkový stav takto zjištěný soud přejímá a pro stručnost na něj odkazuje. Žalobkyně tak prokázala skutkový stav, tak jak jej popsala v žalobě, a to listinami označenými v tomto bodě odůvodnění.5. Podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.6. Podle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.7. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.8. Po právní stránce soud posoudil nárok žalobkyně o zaplacení 44 555 Kč ve smyslu shora citovaných zákonných ustanovení, když má za to, že mezi stranami byla uzavřena kupní smlouva na dodávku elektřiny, na základě které měl žalovaný žalobkyni za dodávanou a žalovaným odebranou elektřinu v uvedených obdobích zaplatit kupní cenu v celkové výši 44 555 Kč (6 274 Kč+38 281 Kč), tu však neuhradil.9. Nárok o zaplacení 20 300 Kč s příslušenstvím (vyúčtovaná smluvní pokuta) má oporu ve smluvních ujednání účastníků (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2.11.2024 a článku 2.2 a 2.4 Obchodních podmínek), a dále v ustanovení § 2048 občanského zákoníku, upravujícího smluvní pokutu v případě porušení smluvních závazků, jak tomu bylo v tomto případě, když žalovaný nedodržel svůj smluvní závazek a setrvat ve smluvním vztahu s žalobkyní po ujednanou dobu (tj. i v době od 24.3.2025 do 31.12.2026). Tento závazek žalovaný porušil, byl proto za něj sankcionován, a to ve výši 20 300 Kč. Splatnost smluvní pokuty pak nastala ke dni 7.5.2025, od 8.5.2025 je žalovaný v prodlení s úhradou částky 20 300 Kč.10. Proto soud vyhověl žalobě v celém rozsahu a zavázal žalovaného žalobkyni zaplatit jak požadovanou jistinu v celkové výši 64 855 Kč, tak rovněž požadovaný úrok z prodlení ve výši, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, když výše úroků z prodlení má oporu v ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění činí tři dny a vychází z ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem občanského soudního řádu, když soud v daném případě důvod pro určení lhůty delší či povolení splátek neshledal.11. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. částku 3 700 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právním zástupcem žalobkyně – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis výzvy k plnění mu náleží odměna ve výši 11 100 Kč. Dále mu byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (3 x 450 Kč) a 21 % DPH ve výši 2 614,50 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 595 Kč činí 17 659,50 Kč. Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).