3 T 5/2026-187 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

Soud schvaluje dohodu o vině a trestu, která byla uzavřena v sídle Okresního státního zastupitelství ve , adresa, dne , datum, mezi státním zástupcem Okresního státního zastupitelství ve , adresa, , tituly před jménem, , jméno FO, a obviněným , Jméno obviněné A, , narozeným , Datum narození obviněné A, , zastoupený obhájcem , Jméno obviněné B, , advokátem se sídlem , adresa, , aobviněný, Jméno obviněného, , narozený , Datum narození obviněného, , OSVČ, trvale bytem , Adresa obviněného, ,je vinen, žev přesně nezjištěném období, nejméně od , datum, do , datum, , ve , adresa, , v kanceláři číslo dveří , číslo, , v přízemí budovy Magistrátu města , adresa, , odboru dopravy a silničního hospodářství, oddělení dopravně správních agend, v úmyslu získat pro sebe či jiného prospěch, v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu, záměrně poskytl úplatek , jméno FO, , nar. , datum, , coby oprávněné úřední osobě, jednající za správní orgán v oblasti evidence vozidel, zařazeného na pozici technika odboru dopravy a silničního hospodářství, oddělení dopravně správních agend, Magistrátu města , adresa, , když konkrétně:1) dne , datum, , mu poskytl finanční hotovost ve výši , částka, v souvislosti s bezodkladným vyřízením správního řízení, souvisejícího se zápisem změny do registru silničních vozidel – zápisu vozidla do registru silničních vozidel, konkrétně motocyklu nad 50 cm3, a schválení technické způsobilosti jednotlivě dovezeného vozidla, motocyklu , jméno FO, Screamin´ Eagle Softail Springer, registrační značky , SPZ, , barva černá, vin , VIN kód, , provozovatele , jméno FO, a , značka, registrační značky , SPZ, , barva černá, vin , VIN kód, , číslo TP , IBAN, , číslo , číslo, , provozovatele , jméno FO, , kterému předcházela telefonická dohoda v době kolem , časový údaj, hod., a následně ještě v , časový údaj, hod. a , Jméno obviněného, přidal jednu bankovku, Anonymizováno, nominální hodnoty ve výši , částka, ,2) dne , datum, , mu předal finanční hotovost ve výši , částka, v souvislosti s bezodkladným vyřízením správního řízení, souvisejícího se zápisem změny do registru silničních vozidel – zápisu vozidla do registru silničních vozidel, motocyklu nad 50 cm3, , jméno FO, , značka, , registrační značky , SPZ, , barva černá, vin , VIN kód, , provozovatele , jméno FO, , kterému předcházela telefonická dohoda ze dne , datum, v době kolem , časový údaj, hod., ve které se s , jméno FO, dohodl na přihlášení motocyklu do registru vozidel, a na samotném zápisu do registru dne , datum, v dopoledních hodinách, , Anonymizováno, po vyřízení požadovaného úkonu po něm , jméno FO, proti stvrzence požadoval částku , částka, , kterou mu , Jméno obviněného, předal ve dvou bankovkách nominální hodnoty , částka, a , částka, se slovy: „Tu je pětistovka za to a tisícovka za ochotu.“, tedy finanční hotovost v celkové výši , částka, , ze které mu nebylo ničeho vydáno,3) dne , datum, , mu předal finanční hotovost ve výši , částka, v souvislosti s bezodkladným vyřízením správního řízení, souvisejícího se zápisem změny do registru silničních vozidel – zápisu vozidla do registru silničních vozidel, motocyklu nad 50 cm3, , značka, registrační značky , SPZ, , barva černá, vin , VIN kód, , číslo , číslo OTP, provozovatele , jméno FO, , kterému předcházela telefonická dohoda ze dne , datum, v době kolem , časový údaj, hod., ve které se s , jméno FO, dohodl na přihlášení motocyklu do registru vozidel, a na samotném zápisu do registru dne , datum, kolem , časový údaj, hodiny dopoledne, načež po vyřízení požadovaného úkonu po něm , jméno FO, proti stvrzence požadoval částku , částka, , kterou mu , Jméno obviněného, předal ve dvou bankovkách nominální hodnoty , částka, a , částka, , ze které mu nebylo ničeho vydáno, a4) dne , datum, , mu předal finanční hotovost ve výši , částka, v souvislosti s bezodkladným vyřízením správního řízení, souvisejícího se zápisem změny do registru silničních vozidel – zápisu vozidla do registru silničních vozidel, motocyklu nad 50 cm3, , jméno FO, , značka, , registrační značky , SPZ, , r. v. 1999, barva černá, vin , VIN kód, , číslo OTP , číslo OTP, , provozovatele , jméno FO, , načež po vyřízení požadovaného úkonu po něm , jméno FO, proti stvrzence požadoval částku , částka, , kterou mu , Jméno obviněného, předal ve dvou bankovkách nominální hodnoty , částka, a , částka, se slovy: „Tu máte pět set a takhle“, tedy finanční hotovost v celkové výši , částka, , ze které mu nebylo ničeho vydáno,tedy z pozice žadatele minimálně ve čtyřech případech, v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu, poskytl úřední osobě úplatek v minimální výši , částka, ,tedysám poskytnul jinému úplatek v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu a spáchal takový čin vůči úřední osobě,čímž spáchalzločin podplácení podle § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. b) trestního zákoníkua odsuzuje sepodle § 332 odst. 2 trestního zákoníku za použití § 67 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku, § 68 odst. 1, odst. 2, odst. 3 trestního zákoníku k peněžitému trestu v počtu 50 (padesáti) celých denních sazeb, přičemž jedna denní sazba činí 1 300 (jeden tisíc tři sta) Kč, tj. celkem 65 000 (šedesát pět tisíc) Kč.Jelikož se po vyhlášení rozsudku státní zástupce a obviněný vzdali práva odvolání a prohlásili, že netrvají na vyhotovení odůvodnění, a obviněný zároveň prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podaly odvolání jiné oprávněné osoby, vyhotovil soud v souladu s ustanovením § 129 odstavec 2 trestního řádu zjednodušený rozsudek, který neobsahuje odůvodnění.