8 C 223/2020-30 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Společně podaným návrhem se manželé domáhali rozvodu manželství účastníků, které označili za trvale a nenapravitelně rozvrácené. Současně odkázali na splnění podmínek dle § 757 zák. č. 89/2012 Sb. a předložili soudu dohodu, kterou si pro dobu po rozvodu upravili své majetkové poměry a bydlení. Žádný z manželů pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst.4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil tato zjištění: - z tvrzení v návrhu na zahájení řízení a oddacího listu účastníků, že ti uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]; u manžela šlo o manželství druhé, u manželky o manželství první; oba účastníci jsou státními občany České republiky; z jejich manželství se narodil [jméno], [datum narození]; poslední společné bydliště účastníků bylo v [obec]; účastníci spolu po dobu delší 6 měsíců nežijí; - z rozsudku Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], že soud schválil dohodu rodičů, dle které byl nezletilý [jméno] pro dobu po rozvodu manželství rodičů svěřen do péče matky a otec se zavázal počínaje právní mocí rozhodnutí o rozvodu přispívat na výživu dítěte částkou 4.500 Kč měsíčně; - z dohody o úpravě majetkových poměrů a bydlení manželů pro dobu po rozvodu manželství datované [datum], že tou si účastníci pro dobu po rozvodu manželství vypořádali společný majetek, vyřešili bydlení a vyjádřili se k vzájemné vyživovací povinnosti; dohoda obsahuje úředně ověřené podpisy manželů. Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§ 755 odst. 1 občanského zákoníku ve znění od 1. 1. 2014 – dále jen obč. zák.). Připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu (§ 757 odst. 1 obč. zák.) Dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny (§ 757 odst. 2 obč. zák.). V daném případě účastníci splnili všechny shora uvedené zákonné podmínky, a proto soud návrhu vyhověl a jejich manželství rozvedl, když dospěl k závěru, že shodná tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a záměr dosáhnout rozvodu, jsou pravdivá. Soud dodává, že s ohledem na aktuální epidemiologickou situaci (COVID 19) bylo upuštěno od důkazu výslechem manželů (§ 389 odst.1 zák.č. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních). O náhradě nákladů řízení účastníků bylo rozhodnuto dle § 23 věta prvá zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.