11 C 202/2021-53 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Podanou žalobou domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 14.383,65 Kč s příslušenstvím, jak shora ve výrokové části rozepsáno. Vylíčila, že dne 12. 3. 2018 uzavřela se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému sjednané množství plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], a žalovaný se zavázal hradit žalobkyni řádně a včas platby za dodaný plyn dle zaslaných vyúčtování. Fakturou [variabilní symbol] splatnou dne 3. 2. 2020 žalobkyně vyfakturovala žalovanému cenu za dodaný plyn za období 9. 1. 2019 – 8. 1. 2020 v celkové výši 674,14 Kč, když cena za odebraný plyn činila 11.624,14 Kč, za poskytnutí služby monitoringu spotřeby 600 Kč, zaplacené zálohy činily 11.550 Kč. Žalovaný na tuto fakturu neuhradil ničeho. Fakturou [variabilní symbol] splatnou dne 9. 6. 2020 žalobkyně vyfakturovala žalovanému cenu za dodaný plyn za období 9. 1. 2020 – 31. 3. 2020 v celkové výši 4.209,51 Kč, když cena za odebraný plyn činila 3.346,51 Kč, za poskytnutí služby monitoringu spotřeby 200 Kč, cena za demontáž senzoru 363 Kč, smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh 200 Kč. Žalovaný na tuto fakturu neuhradil ničeho, žalobkyně mu vyúčtovala smluvní pokutu za neuhrazení faktury ve výši 100 Kč. Žalobkyně dne 31. 3. 2020 ukončila dodávky plynu z důvodu, že žalovaný opakovaně porušil platebních povinností vyplývající ze smlouvy, následně přípisem ze dne 20. 5. 2020 žalobkyně od smlouvy odstoupila a v souladu s uzavřenou smlouvou vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 9.200 Kč. Dne 25. 6. 2020 žalovaný své dluhy co do důvodu a výše uznal, uzavření dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu je zpoplatněno částkou 300 Kč. K úhradě celkové dlužné částky byl žalovaný vyzván výzvou ze dne 27. 3. 2020. 2. Soud vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a poučil ho, že v případě, že soudu své stanovisko v určené lhůtě nesdělí, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že žalovaný na výzvu soudu nereagoval a že žalobkyně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, soud mohl ve věci rozhodnout, aniž nařídil jednání. 3. Z listinných důkazů, které žalobkyně předložila k prokázání svých skutkových tvrzení, učinil soud následující skutková zjištění: 4. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu datované dne 12. 3. 2018 a z Informací pro zákazníka – spotřebitele ke smlouvě se vztahujících vyplynulo, že touto se žalobkyně jako obchodník zavázala dodávat žalovanému jako zákazníkovi plyn do odběrného místa [adresa žalovaného] a zajistit na vlastní jméno a vlastní účet službu distribuční soustavy, a žalovaný se zavázal zaplatit za dodaný plyn a související služby žalobkyni a za službu distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu; dle čl.„ Ostatních ujednání“ byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní; dále byla žalobkyně oprávněna v případě, že žalovaný opakovaně (dvakrát a více) poruší jakoukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy, účtovat mu smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvané elektřiny, výše smluvní pokuty 400 Kč pro„ Domácnost“, a to za každý kalendářní měsíc (i jeho část) následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy; smluvní pokuty byl žalovaný povinen zaplatit ve lhůtě uvedené jako splatnost ve vyúčtování; případným odstoupením od smlouvy právo žalobkyně na smluvní pokutu vzniklou porušením povinnosti žalovaným před takovým odstoupení nezanikalo; smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců s možností automatického prodloužení smlouvy, neprojevil-li zákazník nesouhlas, vždy o 24 měsíců. 5. Z vyúčtování dodávky plynu [variabilní symbol] se splatností 3. 2. 2020, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek ve výši 674,14 Kč za dodaný plyn za období 9. 1. 2019 – 8. 1. 2020 (cena za odebraný plyn 11.624,14 Kč, za poskytnutí služby monitoringu spotřeby 600 Kč, přijaté zálohy 11.550 Kč). 6. Z vyúčtování dodávky plynu [variabilní symbol] se splatností 9. 6. 2020, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek ve výši 4.209,51 Kč za dodaný plyn za období 9. 1. 2020 – 31. 3. 2020 (cena za odebraný plyn 3.346,51 Kč, za poskytnutí služby monitoringu spotřeby 200 Kč, za demontáž senzoru 363 Kč, smluvní pokuta 200 Kč). 7. Z oznámení o přerušení dodávky, že žalobkyně upomínala žalovaného o dluh na smluvních pokutách a na zálohách v celkové výši 1.824,14 Kč, žalovaný byl upozorněn, že úhradou dlužné částky se vyhne přerušení dodávky plynu ze strany provozovatele distribuční soustavy a ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky ze strany žalobkyně. 8. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 20. 5. 2020, že žalobkyně pro opakované porušení platebních povinností žalovaným vyplývajících ze smlouvy odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu [číslo] s tím, že smlouva zanikne dnem doručení tohoto odstoupení zákazníkovi. 9. Z vyúčtování smluvní pokuty [variabilní symbol], že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu 9.200 Kč za porušení sjednaných podmínek dle smlouvy (23 měsíců po 400 Kč). 10. Z předžalobní upomínky z 1. 3. 2021 včetně výpisu z podací knihy České pošty, že žalobkyně upozorňovala žalovaného na dluh v celkové výši 14.658,59 Kč – stanovena lhůta k úhradě nejpozději do 8. 3. 2021. 11. Vzhledem k tomu, že žalobkyně se domáhá nároků ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené dne 26. 9. 2019, je třeba projednávanou věc posuzovat dle zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v účinném znění (dále jen„ energetický zákon“). 12. Smlouvou o dodávce plynu se zavazuje obchodník s plynem nebo výrobce plynu dodávat plyn jinému účastníkovi trhu s plynem a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu (srov. § 50 odst. 1 energetického zákona). 13. Na základě výsledků provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla sjednána smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě této smlouvy byl žalovaný povinen uhradit žalobkyni jí vyúčtovanou cenu za dodávku plynu, což však neučinil řádně a vznikl mu tak (dle tvrzení žalobkyně, které však žalovaný nijak nepopíral a zůstal v řízení zcela nečinný), dluh v celkové výši 14.383,65 Kč. Stejně tak nezaplatil pro případ prodlení s platbami účastníky sjednanou smluvní pokutu 100 Kč za prodlení s platbou záloh a 100 Kč za nezaplacení faktury (§ 2048 a násl. o. z.), a dále smluvní pokutu za porušení platebních povinností majících za následek předčasné ukončení smluvního vztahu (400 Kč za každý takový měsíc, v daném případě 23 x 400 Kč = 9.200 Kč). Za takové situace soud shledal požadavek žalobkyně zcela po právu, žalobě vyhověl a žalobkyni přiznal i právo na zaplacení úroků z prodlení podle § 1970 o. z., ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, neboť žalovaný byl v prodlení s plněním peněžitého závazku, a to ode dne následujícího po dni splatnosti faktury. 14. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal právo na plnou náhradu nákladů řízení, a to ve výši 5.640 Kč. Ty představovaly náklady vynaložené žalobkyní na úhradu soudního poplatku ve výši 800 Kč, dále pak náklady jejího právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“), kdy žalobkyni bylo přiznáno v souladu s vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění, 2x 1.700 Kč za 2 úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), citované vyhl.), dle § 13 citov. vyhl. paušální náhrady 2x po 300 Kč. K nákladům řízení dále patří i částka 840 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Žalovaný je povinen nahradit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. 15. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., tj. v délce tří dnů.