11 C 234/2020-46 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. [příjmení] žalobou domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 5.332,91 Kč. Vylíčila, že se žalovanou uzavřely dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích níže uvedeného dne smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací (dále jen "smlouva"), a to [datum] smlouvu [číslo], [datum] smlouvu [číslo], [datum] smlouvu [číslo], [datum] smlouvu [číslo], [datum] smlouvu [číslo], [datum] smlouvu [číslo], [datum] smlouvu [číslo], [datum] smlouvu [číslo], [datum] smlouvu [číslo] a [datum] smlouvu [číslo]. Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Uzavřená smlouva se řídí [anonymizováno] služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, [anonymizováno] podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a [anonymizováno], případně podmínkami jednotlivých služeb. Žalobkyně nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla [anonymizováno] vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Služby třetích stran jsou upraveny ve zvláštních podmínkách pro tyto služby a jsou dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel, včetně zkrácených telefonních čísel, a to jak pomocí volání, tak pomocí SMS. Tato kategorie dlužných položek v rozpisu dlužných částek označena jako„ [anonymizována tři slova]“ a zahrnuje tyto účtované produkty/položky:1. SMS platba – různé/ SMS platba – hlasování/ SMS platba – pro dospělé - služba třetích stran. Cena je určena poskytovatelem - třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití - jedná se zpravidla o dárcovské SMS, SMS jízdenky hlasování v soutěžích a podobně. [anonymizována dvě slova] platba – různé/ [anonymizováno] platba - pro dospělé – služba třetích stran. Cena je určena poskytovatelem - třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití - jedná se zpravidla o dárcovské SMS, SMS jízdenky hlasování v soutěžích a podobně. 3. Dárcovská SMS – služba třetích stran. Cena je určena poskytovatelem - třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití. 4. [anonymizováno] – služba třetích stran. Možnost platby u smluvních partnerů žalobce prostřednictvím mobilního telefonu. Příkaz k úhradě přes platební bránu operátora umožňuje zákazníkům přístup k nejrůznějším službám na internetu v počítači nebo na mobilním telefonu. Platební bránou je možné zadat jednorázové i pravidelné platby. Cena je vždy hrazena výhradně z telefonního účtu. U zákazníků s předplacenou kartou je cena hrazena z přednabitého kreditu, tarifní zákazníci naleznou částku ve svém měsíčním vyúčtování za telekomunikační služby. Cena je určena poskytovatelem - třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití. 2. Žalovaná dále se žalobkyní uzavřela v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení (dále jen„ Dohoda“), a to dne [datum] smlouvu [číslo] Touto smlouvou bylo zakoupeno zboží - zařízení: [anonymizována tři slova] [příjmení] [jméno], kupní cena 7.201Kč, uhrazená cena při převzetí zařízení 1 Kč, sjednané splátky 24 x 300 Kč, objednávková faktura: [číslo]. V Dohodě se smluvní strany dohodly, že za podmínek uvedených v [anonymizováno] nákupu zboží na splátky, jež jsou nedílnou součástí této Dohody, žalovaná uhradí žalobkyni kupní cenu jím vybraného zařízení specifikovaného v Dohodě, stanovenou v Dohodě způsobem uvedeným v Dohodě, tj. v měsíčních splátkách, jejichž počet a výše jsou uvedeny v tabulce, která je součástí Dohody Smluvní strany se dohodly, že žalovaná uhradí jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního [anonymizováno] služeb nebo měsíčního [anonymizováno] splátky kupní ceny zařízení. Ocitne-li se žalovaná v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna její závazek k úhradě kupní ceny zařízení„ zesplatnit". 3. V souladu s [anonymizováno] podmínkami žalobkyně vystavovala [anonymizováno] služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby (popř. za objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Žalobkyně byla oprávněna ve [anonymizováno] vyúčtovat i ceny za služby poskytnuté v předchozích zúčtovacích obdobích, pokud nebyly zahrnuty do předchozích [anonymizováno] (zejména v případě roamingu a služeb třetích stran). Vyúčtování žalobkyně poskytovala žalované v elektronické podobě v internetové samoobsluze prostřednictvím jejího zákaznického účtu dostupného prostřednictvím webových stránek žalobkyně, tak jak bylo sjednáno ve [anonymizováno] obchodních podmínkách, přičemž toto vyúčtování je vždy zpřístupněno nejpozději do tří dnů po dni jeho vystavení. Žalovaná se zavázala uhradit [anonymizováno] nejpozději do data splatnosti, které je uvedeno na příslušném [anonymizováno] a které je zpravidla stanoveno na 18. den po vystavení [anonymizováno]. Žalovaná nevznesla žádné oprávněné reklamace proti vystaveným [anonymizováno]. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byla ze strany žalobkyně upozorněn prostřednictvím vystavených [anonymizováno] v sekci„ Celkem k platbě z minulého období“ a dále prostřednictvím zaslaných SMS upomínek či písemných upomínek. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: [anonymizováno] [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 2.372 Kč, z toho nárokováno 835,75 Kč; [anonymizováno] [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 2.278 Kč, z toho nárokováno 299,74 Kč; [anonymizováno] [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 1.662 Kč, z toho nárokováno 299,57 Kč; [anonymizováno] [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 300 Kč, z toho nárokováno 299,57 Kč; [anonymizováno] [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 300 Kč, z toho nárokováno 299,57 Kč; [anonymizováno] [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 300 Kč, z toho nárokováno 299,57 Kč; [anonymizováno] [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 300 Kč, z toho nárokováno 299,57 Kč; [anonymizováno] [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 300 Kč, z toho nárokováno 299,57 Kč; [anonymizováno] [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 2.400,43 Kč, z toho nárokováno 2.400 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky výzvou ze dne [datum], dosud ale ničeho neuhradila. 4. Soud vyzval žalobkyni i žalovanou, aby se vyjádřily, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a poučil je, že v případě, že soudu své stanovisko v určené lhůtě nesdělí, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že ani jedna z účastnic na výzvu soudu nereagovala, soud mohl ve věci rozhodnout, aniž nařídil jednání. 5. Z předložených listin soud zjistil, že tyto zcela korespondují s obsahem žaloby, kde jsou podrobně rozebrány, proto neshledal důvodné jednotlivé listiny znovu vypisovat a odkazuje na shora vypsaný obsah žaloby. Veškerá žalobní tvrzení tak byla zcela nepochybně prokázána předloženými listinami. 6. Z výzvy o úhradě dluhu včetně poštovního podacího archu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzývala žalovanou k úhradě dlužné částky. 7. [příjmení] o zaplacení ceny za„ službu třetích stran“ patří do pravomoci soudu – viz usnesení zvláštního senátu ze dne [datum], čj. Konf [číslo] – 12. 8. Podle ustanovení § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích ve znění pozdějších předpisů, účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. 9. Provedeným dokazováním vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byly uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací podléhající zákonu č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, jak výše vypsány. V jejich rámci žalobkyně umožnila žalované čerpat„ služby třetích stran“, za které měla žalovaná platit úhradu žalobkyni. Nárok žalobkyně na zaplacení kupní ceny za koncové zařízení pak soud posoudil dle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), neboť má za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena, kupní smlouva, na základě které žalobkyně prodala žalované zařízení shora specifikované. Protože žalovaná dohodnutou kupní cenu za koncové zařízení sjednaným způsobem neuhradila (nesplácela jednotlivé splátky), žalobkyně nespla