15 C 164/2020-28 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě
ECLI: ECLI:CZ:OSHB:2021:15.C.164.2020.2 Datum: 2021-02-08 Předmět: ukončení vyplácení výživného Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 910 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 859 z. č. 89/2012 Sb."] ["rozvod manželství""výživné"]
O co šlo: ukončení vyplácení výživného (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 910 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 859 z. č. 89/2012 Sb."])
Návrhem ze dne [datum] (ve znění podání ze dne [datum]) se žalobkyně domáhala, aby byla zrušena vyživovací povinnost žalovaného, kterou má žalovaný vůči jejich dceři [jméno] [celé jméno žalobkyně], narozené dne [datum].
Žalobkyně se k jednání nedostavila, a proto soud jednal dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), v její nepřítomnosti.
Žalovaný sdělil, že od doby, kdy mu byl doručen návrh na zahájení tohoto řízení a dcera [jméno] mu sdělila, že končí studium a bude pracovat, výživné pro ni již neplatí.
Spisem Okresního soudu v Havlíčkově Brodě sp. zn. [spisová značka] vzal soud za prokázané, že rozsudkem ze dne 4. 6. 2008 č. j. 0 Nc 80/2008-27 byla schválena dohoda rodičů (žalobkyně a žalovaného), podle které byly jejich nezletilé děti – [jméno], [datum narození], a [jméno], [datum narození], pro dobu po rozvodu svěřeny do výchovy matky (žalobkyně) a otec (žalovaný) se na jejich výživu zavázal přispívat s účinností od právní moci rozsudku o rozvodu manželství částkami [částka] pro [jméno] a [částka] pro [jméno]. Manželství účastníků bylo rozvedeno rozsudkem Okresního soudu v Havlíčkově Brodě dne 24. 6. 2008 č. j. 3 C 40/2008-14, který téhož dne nabyl právní moci.
Dle § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.
Vyživovací povinnost a právo na výživné nejsou součástí rodičovské odpovědnosti; jejich trvání nezávisí na nabytí zletilosti ani svéprávnosti (§ 859 o. z.).
Nositelem práva na výživné vůči žalovanému je však zletilá dcera účastníků [jméno] [celé jméno žalobkyně], nikoliv žalobkyně. Protože žalobkyně není věcně aktivně legitimována v tomto řízení, nezbylo než žalobu zamítnout.
O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy právo na náhradu nákladů řízení by náleželo procesně úspěšnému žalovanému. Ten se však práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdal, a proto soud rozhodl, jak je ve výroku II. tohoto rozhodnutí uvedeno.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.