15 C 45/2021-59 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Podanou žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 10.282,42 Kč. Vylíčila, že s žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvy [číslo] a [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, na základě které se zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran (služby dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel) a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Dále žalobkyně s žalovaným uzavřela dne [datum] kupní smlouvy a dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] a [číslo], kterou bylo žalovaným zakoupeno na základě objednávkové faktury [číslo] zařízení [anonymizována tři slova] [příjmení] za kupní cenu 5.977 Kč, přičemž mělo být doplaceno 18 x 300 Kč, a na základě objednávkové faktury [číslo] [anonymizována tři slova] lite [příjmení] za kupní cenu 5.977 Kč, přičemž mělo být doplaceno 18 x 300 Kč, a to na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny. Bylo ujednáno oprávnění žalobkyně zůstatek [anonymizováno] ceny zesplatnit v případě prodlení žalovaného delšího než 30 dnů. Žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení celkové částky 10.282,42 Kč vyúčtované v [anonymizováno] od [datum] do [datum] fakturami [číslo]. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo soudu řádně doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl dle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v platném znění (dále jen„ o.s.ř.“) zrušen. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání při splnění podmínek dle § 115a o.s.ř., kdy žalobkyně ani žalovaný proti tomuto postupu neměli žádných námitek. 5. Soud provedl dokazování a učinil následující skutková zjištění: -) fakturou [číslo] dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému zařízení Huawei P30 lite [příjmení] [jméno] [číslo] na částku 5.977 Kč s úhradou ve splátkách dle dohody o splátkách ceny zařízení [číslo]; dohodou o splátkách ceny zařízení [číslo] se žalovaný zavázal hradit kupní cenu uvedeného zařízení v 18 měsíčních splátkách po 300 Kč, a to na základě měsíčního vyúčtování služeb, -) fakturou [číslo] dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému zařízení Huawei P30 lite [příjmení] [jméno] [číslo] na částku 5.977 Kč s úhradou ve splátkách dle dohody o splátkách ceny zařízení [číslo]; dohodou o splátkách ceny zařízení [číslo] se žalovaný zavázal hradit kupní cenu uvedeného zařízení v 18 měsíčních splátkách po 300 Kč, a to na základě měsíčního vyúčtování služeb, -) fakturou [číslo] se splatností [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému splátku za obě zařízení částkou 2 x 300 Kč, -) fakturou [číslo] se splatností [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému splátku za obě zařízení částkou 2 x 300 Kč, -) fakturou [číslo] se splatností [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému splátku za obě zařízení částkou 2 x 300 Kč, -) fakturou [číslo] se splatností [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému splátku za obě zařízení částkou 2 x 300 Kč, -) fakturou [číslo] se splatností [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému splátku za obě zařízení částkou 2 x 300 Kč, -) fakturou [číslo] se splatností [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému splátku za obě zařízení částkou 2 x 300 Kč, -) dopisem ze dne [datum] oznámila žalobkyně žalovanému, že z důvodu soustavného neplacení vyúčtování za poskytnuté služby žalobkyně poskytování služeb ukončuje o ukončení služeb, -) fakturou [číslo] se splatností [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému doplatky za obě zařízení částkou 2 x 3.600 Kč, -) z důvodu neplacení vyúčtování služeb jí poskytovaných, ukončuje jejich poskytování -) dopisem právního zástupce žalobkyně ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k plnění s upozorněním na možný soudní spor. 6. Soud posoudil nárok na zaplacení kupní ceny za koncová zařízení posoudil dle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), neboť soud má za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byly dne [datum] uzavřeny kupní smlouvy, kterými žalobkyně prodala žalovanému v nich specifikovaná koncová zařízení. Protože žalovaný dohodnutou kupní cenu za koncová zařízení sjednaným způsobem neuhradil (nesplácel jednotlivé splátky), žalobkyně nesplacený zůstatek kupní ceny jednotlivých zařízení důvodně zesplatnila. 7. Soud tedy na základě provedeného dokazování a zhodnocení důkazů dospěl k závěru, že žaloba byla podána po právu, a proto žalovaného k plnění žalobkyni zavázal, když přihlédl i k tomu, že zůstal v řízení zcela pasivní (nezpochybnil existenci závazku ani výši žalobkyní uplatněného nároku). 8. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci neměl úspěch (§ 142 odst. 1, § 142a o.s.ř.) Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, nákladů právního zastoupení dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu v platném znění za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění se základním a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, návrh ve věci samé - § 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu) po 300 Kč dle § 14b odst. 1, dále 3 x náhrada hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a), neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech (obsahují skutkově obdobná tvrzení), kdy předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení (§ 14b odst. 1 advokátního tarifu), navýšené o DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad dle § 137 o.s.ř., celkem 2.252 Kč. 9. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř. 10. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř., tj. v délce tří dnů.