17 C 47/2021-66 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 24. 3. 2021 domáhala po žalované zaplacení částky 20.157,40 Kč s příslušenstvím, které v žalobě vyčíslila. Žalobu zdůvodnila zejména tím, že dne 8. 7. 2019 uzavřela s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa žalované na adrese [adresa], a žalovaná se zavázala hradit žalobkyni řádně a včas platby za dodanou elektřinu a distribuční služby dle zaslaných vyúčtování. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 22. 7. 2019 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti, když neuhradila zálohu za měsíc 12/2019 a 1/2020, žalobkyně tak dne 9. 3. 2020 ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností, přičemž na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 11. 2. 2020. Žalobkyně následně přípisem ze dne 19. 3. 2020 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovanou. Žalovaná dosud neuhradila fakturu [variabilní symbol] za zúčtovací období 20. 8. 2019 - 9. 3. 2020, celkové množství odebrané elektřiny 1, 71400 MWh, splatná 8. 4. 2020 na částku 3.336,60 Kč. Následně na základě nově, po vystavení původní faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze [anonymizováno] musela být uvedená faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol 8010867972 ze dne 24. 4. 2020 na částku 5.961,19 Kč, za celkový objem odebrané elektřiny 2, 63300 MWh v období 20. 8. 2019 - 9. 3. 2020. Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne 14. 5. 2020. Dále si účastníci sjednali pro případ, že obchodník v souladu s energetickým zákonem od sjednané smlouvy oprávněně odstoupí z důvodů opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou ze strany zákazníka, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od 22. 7. 2019 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně tak žalované následně vyúčtovala sjednanou smluvní pokutu 8.800 Kč vyúčtováním [variabilní symbol] splatným 19. 3. 2020 (400 Kč měsíčně za celkem 22 měsíců za období 3/2020 - 1/2022). Současně si účastníci sjednali pro každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní smluvní pokutu ve výši 100 Kč, kterou žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] splatnou dne 14. 5. 2020. Dále dne 8. 7. 2019 uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se žalobkyně zavázala žalované dodávat plyn ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalovaná se zavázala za poskytnutý plyn zaplatit. Žalobkyně vyúčtovala fakturou [variabilní symbol] cenu plynu odebraného žalovanou částkou 496,21 Kč, která byla splatná dne 14. 9. 2020. Dále si účastníci sjednali pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců od 10. 7. 2019 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně tak žalované následně vyúčtovala sjednanou smluvní pokutu 4.800 Kč vyúčtováním [variabilní symbol] splatným 31. 8. 2020 (400 Kč měsíčně za celkem 12 měsíců za období 8/2020 - 7/2021). K úhradě celkové dlužné částky byla žalovaná vyzvána výzvami ze dne 17. 6. 2020 a 24. 9. 2020, přesto však žalovaná neuhradila ničeho. 2. Soud vyzval žalobkyni i žalovanou, aby se vyjádřily, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a poučil je, že v případě, že soudu své stanovisko v určené lhůtě nesdělí, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že žalovaná na výzvu soudu nereagovala a žalobkyně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, soud mohl ve věci rozhodnout, aniž nařídil jednání. 3. Z listinných důkazů, které žalobkyně předložila k prokázání svých skutkových tvrzení, učinil soud následující skutková zjištění: -) z listiny smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny datované dne 8. 7. 2019 a z informací pro zákazníka – spotřebitele ke smlouvě se vztahujících vyplynulo, že tou se žalobkyně jako obchodník zavázala dodávat žalované jako zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a vlastní účet službu distribuční soustavy, a žalovaná se zavázala zaplatit za dodanou elektřinu a související služby žalobkyni a za službu distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu; dle čl.„ Ostatních ujednání“ byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní; dále byla žalobkyně oprávněna v případě, že žalovaná opakovaně (dvakrát a více) poruší jakoukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy, účtovat jí smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvané elektřiny, výše smluvní pokuty 400 Kč pro„ Domácnost“, a to za každý kalendářní měsíc (i jeho část) následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy; smluvní pokuty byla žalovaná povinna zaplatit ve lhůtě uvedené jako splatnost ve vyúčtování; případným odstoupením od smlouvy právo žalobkyně na smluvní pokutu vzniklou porušením povinnosti žalovanou před takovým odstoupení nezanikalo; smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců s možností automatického prodloužení smlouvy, neprojevil-li zákazník nesouhlas, vždy o 24 měsíců (též čl.„ Trvání smlouvy“); -) z vyúčtování [číslo] se splatností 14. 5. 2020, že žalobkyně vyúčtovala žalované celkem částku 5.961,19 Kč; -) z oznámení o přerušení dodávky, že žalobkyně upomínala žalovanou o úhradu 2 záloh, každá ve výši 600 Kč, žalovaná byla upozorněna, že úhradou dlužné částky se vyhne přerušení dodávky elektřiny ze strany provozovatele distribuční soustavy a ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky ze strany žalobkyně; -) z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, že žalobkyně pro opakované porušení platebních povinností žalovanou vyplývajících ze smlouvy odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] s tím, že smlouva zanikne dnem doručení tohoto odstoupení zákazníkovi; -) z vyúčtování [číslo] se splatností 14. 5. 2020, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za pozdní úhradu smluvených plateb ve výši 100 Kč; -) z vyúčtování smluvní pokuty [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu 8.800 Kč za porušení sjednaných podmínek dle smlouvy (22 měsíců po 400 Kč); -) ze smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu ze dne 8. 7. 2019, že se jí žalobkyně zavázala dodávat zemní plyn, dále se zavázala zajistit přepravu plynu, uskladnění plynu a distribuci plynu do odběrného místa specifikovaného touto smlouvou, a žalovaná se zavázala za dodaný zemní plyn zaplatit; dle čl.„ Ostatních ujednání“ byla žalobkyně oprávněna v případě, že zákazník učiní bez souhlasu žalobkyně jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou, je žalobkyně oprávněna účtovat zákazníkovi pokutu 400 Kč pro„ Domácnost“, a to za každý kalendářní měsíc (i jeho část) následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy; smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců s možností automatického prodloužení smlouvy, neprojevil-li zákazník nesouhlas, vždy o 24 měsíců (též čl.„ Trvání smlouvy“); -) z přepisu komunikace obchodníků a [anonymizováno], že dne 23. 7. 2020 zadal obchodník s plynem elektronicky žádost o změnu dodavatele u žalované, přičemž k 18. 8. 2020 byla ukončena dodávka žalobkyní; -) z vyúčtování plynu [číslo] že žalobkyně žalované vyúčtovala za odebraný zemní plyn částku 496,21 Kč, když toto vyúčtování bylo splatné dne 14. 9. 2020; -) z vyúčtování smluvní pokuty [číslo] že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu 4.800 Kč za předčasné ukončení smlouvy (12 měsíců po 400 Kč); -) z předžalobní upomínky, že žalobkyně upozorňovala žalovanou na dluh ve výši 5.296,21 Kč a 14.861,19 Kč – stanovena lhůta k úhradě 2. 10. 2020, resp. 24. 6. 2020. 4. Projednávanou věc je třeba i v současné době posuzovat – vzhledem k tomu, že se žalobkyně domáhá nároků ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu obou uzavřených dne 8. 7. 2019 dle zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění účinném do 31. 12. 2019 (dále jen„ energetický zákon“). 5. Smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu (srov. § 50 odst. 1 energetického z