5 C 98/2021-13 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Podaným návrhem se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků s tvrzením, že to je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Uvedla, že účastníci uzavřeli manželství asi po 1 rok trvající známosti. Manželství bylo spokojené asi 3 roky. Po narození dětí byla jejich výchova převážně na manželce. Manžel s ní neřešil problémy, přestal s ní komunikovat, pracuje v zahraničí a domů dojíždí pouze na víkendy, kdy se plně projevuje formálnost svazku účastníků. 2. Manžel s rozvodem manželství nesouhlasil. Ve vyjádření k návrhu na rozvod manželství uvedl, že s manželkou komunikuje a věci účastníci řeší společně. Současně tvrdil, že děti byly vždy vychovávány oběma rodiči, tedy i jím, s veškerou láskou a možnostmi, které v danou dobu měl a má. Jeho pracovní vytížení pro zajištění chodu domácnosti a finančního zabezpečení rodiny mu neumožňovaly být vždy 24 hodin denně s rodinou. Té a dětem se ale snažil předat do života vše dobré, být s nimi co nejvíce a podporovat je. 3. K jednání dne 19. 10. 2021 se manžel bez omluvy nedostavil – soud tak jednal v jeho nepřítomnosti (§ 101 odst. 3 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.) 4. Po stránce skutkové soud učinil z provedených důkazů následující zjištění: - z tvrzení v návrhu na zahájení řízení, oddacího listu účastníků a z výpovědi manželky, že účastníci uzavřeli manželství dne 22. 9. 2001 před [stát. instituce]; u obou manželů se jednalo o manželství první; oba účastníci jsou státními občany České republiky; z jejich manželství se narodily 2 děti – dnes již zletilý [jméno], narozený dne [datum], a dosud nezletilá [jméno], narozená dne [datum]; poslední společné bydliště účastníků bylo v [obec]; - z rozsudku Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 30. 8. 2021, č. j. 0 Nc 61/2021-32, který nabyl právní moci dne 8. 9. 2021, že soud schválil dohodu účastníků jako rodičů nezl. dítěte, dle které byla nezletilá [jméno] pro dobu po rozvodu svěřena do společné péče obou rodičů; - z účastnické výpovědi manželky, že manžel rodinu dokázal vždy finančně zabezpečit, ve svém volném čase se ale věnoval hlavně svým zájmům (fotbalu, hokeji, myslivosti, hledání věcí s detektorem kovů); s dětmi manželce zpočátku pomáhal, později výchova dětí zůstala na ní; posledních 5 – 6 let manžel pracuje v zahraničí (poslední 4 měsíce je v pracovní neschopnosti v Čechách) a domů jezdí pouze na víkendy, kdy se věnuje svým koníčkům a vrací se večer; manželka se pokoušela s manželem o situaci komunikovat, navrhovala návštěvu odborné poradny, což manžel odmítl; asi 7 měsíců účastníci spí odděleně, dlouhodobě spolu intimně nežijí, nekomunikují spolu, nezdraví se; ze strany manžela manželka žádnou snahu o změnu nevnímá; v poslední době má kamarádský vztah s jiným mužem, manžela podezírá ze známosti s jinou ženou. 5. Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§ 755 odst. 1 občanského zákoníku). 6. V projednávané věci má soud zejména výpovědí manželky za prokázané, že manželství účastníků dlouhodobě není funkční. Účastníci spolu nekomunikují, několik měsíců spí odděleně. Manžel tráví pracovní část týdne v práci v zahraničí (s výjimkou poslední doby, kdy je v pracovní neschopnosti), o víkendech se pak věnuje převážně svým zájmům. Je pravdou, že manžel s rozvodem manželství nesouhlasil a ve svém písemném vyjádření tvrzení manželky o rozvratu manželství popíral. K jednání se však nedostavil, žádné důkazy k prokázání svých tvrzení o fungujícím manželství účastníků soudu nenabídl. Soud tak vycházel z výpovědi manželky. Je zřejmé, že manželství účastníků je dlouhodobě nefunkční, kdy nápravu tohoto stavu nelze reálně očekávat. 7. Soud proto manželství účastníků rozvedl, když nebylo tvrzeno, že by takovýto postup byl v rozporu se zájmy nezletilého dítěte účastníků (§ 755 odst. 2 a/ o. z.). 8. O náhradě nákladů řízení účastníků bylo rozhodnuto dle § 23 věta první zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (nebyly zjištěny okolnosti pro přiznání jejich náhrady některému z účastníků).