17 C 72/2021-41 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 31. 7. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 13.644 Kč s příslušenstvím, které v žalobě vyčíslila. Žalobu zdůvodnila zejména tím, že dne 4. 1. 2019 nastoupil žalovaný přepravu, čímž mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně došlo k uzavření smlouvy o přepravě osob. Při kontrole revizorem bylo zjištěno, že žalovaný nastoupil přepravu bez platného jízdního dokladu, a proto byla revizorem žalovanému předepsána přirážka k jízdnému ve výši 1.500 Kč a dlužné jízdně ve výši 16 Kč. Stejně tak si počínal žalovaný i dne 17. 1. 2019, dále dne 29. 1. 2019, dne 21. 2. 2019, dne 7. 3. 2019 (toho dne dokonce dvakrát), dne 8. 3. 2019 (toho dne také dvakrát) a dne 9. 3. 2019 Tyto pohledávky za žalovaným přešly na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 23. 10. 2019 Tyto částky však žalovaný dosud neuhradil, a to ani na základě písemných výzev zaslaných žalovanému právní zástupkyní žalobkyně. 2. Soud vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a poučil ho, že v případě, že soudu své stanovisko v určené lhůtě nesdělí, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že žalovaný na výzvu soudu nereagoval a že žalobkyně souhlasila (již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, soud mohl ve věci rozhodnout, aniž nařídil jednání. 3. Z listinných důkazů, které žalobkyně předložil k prokázání svých skutkových tvrzení, učinil soud následující skutková zjištění: -) ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] že dne 4. 1. 2019 v 9:09 hodin byl žalovaný zjištěn jako cestující na lince 5 bez platného jízdního dokladu s tím, že je povinen zaplatit 1.500 Kč jako přirážku k jízdnému a jízdné 16 Kč, -) ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] že dne 17. 1. 2019 v 19:04 hodin byl žalovaný zjištěn jako cestující na lince 5 bez platného jízdního dokladu s tím, že je povinen zaplatit 1.500 Kč jako přirážku k jízdnému a jízdné 16 Kč, -) ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] že dne 29. 1. 2019 v 20:14 hodin byl žalovaný zjištěn jako cestující na lince 3 bez platného jízdního dokladu s tím, že je povinen zaplatit 1.500 Kč jako přirážku k jízdnému a jízdné 16 Kč, -) ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] že dne 21. 2. 2019 v 11:17 hodin byl žalovaný zjištěn jako cestující na lince 1 bez platného jízdního dokladu s tím, že je povinen zaplatit 1.500 Kč jako přirážku k jízdnému a jízdné 16 Kč, -) ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] že dne 7. 3. 2019 v 8:59 hodin byl žalovaný zjištěn jako cestující na lince 11 bez platného jízdního dokladu s tím, že je povinen zaplatit 1.500 Kč jako přirážku k jízdnému a jízdné 16 Kč, -) ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] že dne 7. 3. 2019 v 9:59 hodin byl žalovaný zjištěn jako cestující na lince 11 bez platného jízdního dokladu s tím, že je povinen zaplatit 1.500 Kč jako přirážku k jízdnému a jízdné 16 Kč, -) ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] že dne 8. 3. 2019 v 8:04 hodin byl žalovaný zjištěn jako cestující na lince 5 bez platného jízdního dokladu s tím, že je povinen zaplatit 1.500 Kč jako přirážku k jízdnému a jízdné 16 Kč, -) ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] že dne 8. 3. 2019 v 7:46 hodin byl žalovaný zjištěn jako cestující na lince 5 bez platného jízdního dokladu s tím, že je povinen zaplatit 1.500 Kč jako přirážku k jízdnému a jízdné 16 Kč, -) ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] že dne 9. 3. 2019 v 14:06 hodin byl žalovaný zjištěn jako cestující na lince 2 bez platného jízdního dokladu s tím, že je povinen zaplatit 1.500 Kč jako přirážku k jízdnému a jízdné 16 Kč, -) ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 23. 10. 2019 a z přílohy k této smlouvě, že právní předchůdce žalobkyně postoupila pohledávky za žalovaným žalobkyni, -) z tarifu pro MHD v [obec], že základní jízdné je stanoveno ve výši 16 Kč, -) ze smluvních přepravních podmínek MHD v [obec], že se výše přirážky k jízdnému bez platného jízdního dokladu stanovuje na 1.500 Kč, -) z předžalobní upomínky ze dne 3. 1. 2020, že byl žalovaný vyzván právní zástupkyní žalobkyně k úhradě pohledávky z dlužného jízdného a současně mu bylo oznámeno postoupení pohledávky na žalobkyni. 4. Ve věci bylo prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byly dne 4. 1. 2019, dne 17. 1. 2019, dne 29. 1. 2019, dne 21. 2. 2019, dne 7. 3. 2019, dne 8. 3. 2019 a dne 9. 3. 2019 uzavřeny smlouvy o přepravě osoby ve smyslu § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném ke dni uzavření jednotlivých smluv, tedy ve znění účinném do 30. 6. 2020 (dále jen„ o. z.“), na základě kterých vznikl žalovanému závazek zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně jízdné za přepravu do místa určení. 5. Dle § 37 odst. 5 písm. b), c) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na jeho straně, zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému nebo prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému; na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu. Dle § 37 odst. 6 zákona o drahách výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách, přičemž výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1.500 Kč; přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1.500 Kč. Soud rovněž aplikoval § 7 a § 15 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční dopravu. 6. Řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy a jiná osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem a průkazem dopravce (dále jen "pověřená osoba") je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti a plynulosti dopravy a bezpečnosti ostatních cestujících. Pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobním dokladem a sdělil osobní údaje (srov. ustanovení § 18a odst. 1 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění účinném do 3. 10. 2017) a podle ustanovení § 18a odst. 3 tohoto zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1.500 Kč. 7. Na základě výsledků provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byly sjednány smlouvy o přepravě, na jejichž základě byl žalovaný povinen uhradit právnímu předchůdci žalobkyně jízdné, což však neučinil, a byla mu proto důvodně účtována přirážka k jízdnému v příslušné výši, kterou však žalovaný také nezaplatil (dle tvrzení žalobkyně, které však žalovaný nijak nepopíral a zůstal v řízení zcela nečinný). Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalobkyni přiznal i právo na zaplacení úroků z prodlení podle 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, neboť žalovaný byl v prodlení s plněním peněžitého závazku. 8. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal právo na plnou náhradu nákladů řízení. Ty představovaly náklady vynaložené žalobkyní na úhradu soudního poplatku ve výši 800 Kč, dále pak náklady jejího právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“), t.j. odměna za 2 úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b odst. 1 písm. c), § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu za převzetí zastoupení a dvě písemná podání – žaloba a předžalobní výzva k plnění; soud ve věci aplikoval ustanovení § 14b advokátního tarifu, neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech (obsahují skutkově obdobná tvrzení jako v jiných věcech vedených zdejším soudem a nevybočují z mezí ustáleného vzoru), kdy předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč), za jeden úkon s odměnou 150 Kč (§ 14b odst. 1 písm. c), § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu za písemná podání – předžalobní výzva) k plněn a 3x náhrada hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu). Advokátce byla podle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. dále přiznána 21 % daň z přidané hodnoty ve výši 221 Kč Náklady řízení v celkové výši 2.071 Kč je žalovaný povinen nahradit žalobkyni k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 9. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř., tj. v délce tří dnů.