15 C 24/2023-19 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Žalobou došlou soudu dne 1. 3. 2023 se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 10.990 Kč s příslušenstvím. Vylíčila, že si žalovaná prostřednictvím jejích webových stránek [webová adresa] objednala rekvalifikační kurz pořádaný žalobkyní. Jednalo se o kurz pořádaný ve [obec] od 17. 10. 2021 do 16. 1. 2022 v oboru účetnictví a daňová evidence. Žalobkyně žalované potvrdila přijetí uvedené objednávky e-mailovou zprávou zaslanou na elektronickou adresu žalované (e-mail). Součástí uvedené objednávky byla též povinnost žalované uhradit cenu kurzu ve výši 10.990 Kč. Žalobkyně se při skončení kurzu dohodla s žalovanou, že uhradí kurzovné ve třech měsíčních splátkách počínaje měsícem únor 2022 vždy do 15. dne příslušného měsíce. Přesnou výši splátek žalobkyně žalované sdělila dodatečně e-mailem dne 16. 1. 2022. Žalovaná měla uhradit žalobkyni do 15. 2. 2022 částku 3.700 Kč, do 15. 3. 2022 částku 3.700 Kč a do 15. 4. 2022 částku 3.590 Kč. Žalovaná neuhradila nic, a proto byla o zaplacení upomínána. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání při splnění podmínek dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v platném znění (dále jen„ o.s.ř.“), kdy žalobkyně s tímto postupem souhlasila a ani žalovaná proti němu neměla žádných námitek. 4. Soud provedl dokazování a učinil následující skutková zjištění: Výpisem z obchodního rejstříku žalobkyně vzal soud za prokázané, že předmětem jejího podnikání je mimo jiné pořádání odborných kurzů, školení a jiných vzdělávacích akcí včetně lektorské činnosti. Elektronickou komunikací vzal soud za prokázané, že se žalovaná dne 8. 9. 2021 zaregistrovala na kurz„ Účetnictví a daňová evidence“ v ceně 10.990 Kč, který se konal dne 3. 10. 2021 ve [obec]. Dne 16. 1. 2022 nabídla žalobkyně žalované úhradu kurzovného ve třech splátkách splatných do 15. 2. 2022 ve výši 3.700 Kč, do 15. 3. 2022 ve výši 3.700 Kč a do 15. 4. 2022 ve výši 3.590 Kč na účet č. [bankovní účet]. Dopisem ze dne 10. 1. 2023 byla žalovaná právním zástupcem žalobkyně o zaplacení upomenuta a upozorněna na možný soudní spor. 5. Soud posoudil nárok žalobkyně ve smyslu zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ o. z.“). Dle § 1721 o.z. ze závazku má věřitel vůči dlužníku právo na určité plnění jako na pohledávku a dlužník má povinnost toto právo splněním uspokojit. V daném případě nebylo zpochybněno, že se žalovaná účastnila kurzu pořádaného žalobkyní, k němuž se registrovala prostředky komunikace na dálku. Žalobkyni proto vzniklo právo na zaplacení kurzovného. Existence závazkového vztahu mezi účastníky nebyla žalovanou v řízení nijak zpochybněna, neboť zůstala zcela pasivní a žalobě se nebránila. Z tohoto důvodu soud uzavřel, že žaloba byla podána zcela důvodně a po právu, a proto jí bylo zcela vyhověno, včetně práva na zaplacení zákonných úroků z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, která ve věci neměla úspěch (§ 142 odst. 1, § 142a o.s.ř.) Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.000 Kč, nákladů právního zastoupení dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu v platném znění za 2 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé - § 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu) po 1.540 Kč dle § 7 bodu 5., za 1 úkon (jednoduchá výzva k plnění - § 11 odst. 2 písm. h) advokátního tarifu) ve výši 770 Kč, dále 3 x náhrada hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 1, odst. 4, celkem 5.750 Kč. 7. Náklady řízení je žalovaná povinna uhradit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 8. Lhůty k plnění stanovil soud dle § 160 odst. 1 o. s. ř.