108 C 27/2020-100 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení koupil žalovaný jako podnikatel od žalobce v rámci jeho podnikatelské činnosti 12 kusů býků za částku 213.900 Kč. Ta byla žalobcem vyfakturovaná žalovanému fakturou se splatností 3. 8. 2019. Žalovaný na kupní cenu uhradil následující částky: 22. 8. 2019 částku 20.000 Kč, 18. 9. 2019 částku 10.000 Kč, 25. 9. 2019 částku 10.000 Kč, 27. 9. 2019 částku 10.000 Kč, 10. 10. 2019 částku 20.000 Kč, 13. 10. 2019 částku 10.000 Kč, 29. 10. 2019 částku 20.000 Kč, 13. 11. 2019 částku 10.000 Kč, 18. 11. 2019 částku 10.000 Kč, 2. 12. 2019 částku 10.000 Kč, 19. 12. 2019 částku 10.000 Kč, 2. 7. 2020 částku 5.000 Kč, 1. 9. 2020 částku 10.000 Kč a 7. 9. 2020 částku 5.000 Kč. Celkem tak žalovaný uhradil 160.000 Kč, nadále dluží 53.900 Kč. Tuto částku neuhradil ani po výzvě žalobce. Ten se tak obrátil se svým nárokem na soud. Žádal, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit mu částku 53.900 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 10.922 Kč za dobu počínaje splatností faktury shora do dne sepisu žaloby z jednotlivých dlužných částek (při zohlednění úhrad výše).2. Žalovaný se k samotné žalobě nevyjádřil. K jednání dne 27. 8. 2024 se omluvil (viz podání 23. 8. 2024). Soud tak jednal v jeho nepřítomnosti.3. Krajský soud v Praze usnesením ze dne 25. 2. 2021, čj. , insolvenční spisová značka, zjistil úpadek dlužníka – žalovaného a povolil řešení úpadku oddlužením. Řízení v předmětné věci tak bylo po dobu, po kterou trvaly účinky rozhodnutí o úpadku, přerušeno (§ 140a) zák.č.182/2006 Sb., o úpadku). O tom soud účastníky podáním ze dne 1. 3. 2021 informoval. Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 25. 11. 2021, čj. , insolvenční spisová značka, na majetek dlužníka -žalovaného prohlásil konkurs. Řízení v projednávané věci zůstávalo nadále přerušeno (§ 263 odst. 1 ins.zákona). Usnesením ze dne 18. 9. 2023, čj. , insolvenční spisová značka, , Krajský soud v Praze konkurs na majetek dlužníka – žalovaného zrušil z důvodů nepostačujícího majetku. Tím insolvenční řízení skončilo a soud mohl pokračovat v řízení o projednávané věci (viz vyrozumění účastníků ze dne 14. 11. 2023).4. Po stránce skutkové soud z provedených důkazů pro věc rozhodných učinil následující zjištění:- z faktury č.190100012 vystavené dne 28. 6. 2019 splatné dne 3. 8. 2019, že tou žalobce jako podnikatel (označen IČO) vyfakturoval žalovanému jako podnikateli (označenému IČO) částku 213.900 Kč za celkem 12 kusů býků;- z výpisu z veřejné části živnostenského rejstříku, že žalobce podniká mimo jiné s předmětem podnikání Poskytování služeb pro zemědělství, zahradnictví, rybníkářství, lesnictví a myslivost, a žalovaný podnikal s týmž předmětem podnikání - podnikání bylo zrušeno z důvodů zrušení konkursu pro nedostačující majetek;- listinou ze dne 10. 6. 2020 žalobce vyzval žalovaného k úhradě zbývající kupní ceny dle faktury shora – tehdy dluh činil 73.900 Kč; další (předžalobní) výzva adresovaná žalobcem žalovanému je datovaná 1. 7. 2020.5. Z provedených důkazů vyplynulo, že mezi účastníky jako podnikateli byla v minulosti uzavřena kupní smlouva (§ 2079 a násl. zák.č.89/2012 Sb., občanský zákoník – dále jen o.z.), na základě které prodal žalobce žalovanému 12 kusů býků za kupní cenu 213.900 Kč. Tu měl žalovaný zaplatit ve splatnosti k 3. 8. 2019. Neučinil tak, resp. učinil tak následně a pouze částečně. Ke dni rozhodnutí soudu dluží žalobci na kupní ceně částku 53.900 Kč. Tu přes výzvy žalobce neuhradil. Soud tak shledal požadavek žalobce zcela důvodným a žalobě vyhověl.6. Žalobci dále přiznal i právo na úrok z prodlení (§ 1970 o.z.). Výše úroku z prodlení (§ 2 zák.č.351/2013 Sb.) vypočítána následovně:- z částky 213.900 Kč za období 3.8.2019-22.8.2019,- z částky 193.900 Kč za období 23.8.2019-18.9.2019,- z částky 183.900 Kč za období 19.9.2019-25.9.2019,- z částky 173.900 Kč za období 26.9.2019-27.9.2019,- z částky 163.900 Kč za období 28.9.2019-10.10.2019,- z částky 143.900 Kč za období 11.10.2019-18.10.2019,- z částky 133.900 Kč za období 19.10.2019-29.10.2019,- z částky 113.900 Kč za období 30.10.2019-10.10.2019,- z částky 103.900 Kč za období 14.11.2019-18.11.2019,- z částky 93.900 Kč za období 19.11.2019-2.12.2019,- z částky 83.900 Kč za období 3.12.2019-19.12.2019,- z částky 73.900 Kč za období 20.12.2019-2.7.2020,- z částky 68.900 Kč za období 3.7.2020-1.9.2020,- z částky 58.900 Kč za období 2.9.2020-7.9.2020.Celkem úrok z prodlení činil částku 10.213 Kč. Ohledně dalšího žalobcem požadovaného úroku z prodlení ve výši 709 Kč byla žaloba zamítnuta.7. Neúspěch žalobce byl pouze v nepatrné části (shora uvedený úrok z prodlení). Soud mu tak přiznal právo na plnou náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 3 o.s.ř., § 142a odst. 1 o.s.ř.). Ty představovaly náklady vynaložené žalobcem na úhradu soudního poplatku ve výši 2.695 Kč, a dále pak paušální náklady za 3 úkony (předžalobní výzva, žaloba, účast u jednání) po 300 Kč (§ 151 odst. 3 o.s.ř., vyhl.č.254/2015 Sb.).8. Žalovaný je povinen plnit ve lhůtě k plnění obvyklé (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).