14 C 163/2023-31 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Podanou žalobou domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 18.151 Kč s příslušenstvím, jak shora ve výrokové části vypsáno. Vylíčila, že účastníci dne 8. 8. 2022 uzavřeli (distančním způsobem prostřednictvím internetových stránek žalobkyně) smlouvu o zápůjčce, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 12.600 Kč, které mu byly zaslány na účet č. , č. účtu, téhož dne. Žalovaný se zavázal za poskytnutí zápůjčky uhradit poplatek ve výši 3.890 Kč. Zápůjčka a poplatek byly splatné dne 21. 11. 2022. Žalovaný své smluvní závazky neuhradil řádně a včas. Na svůj dluh dosud uhradil žalovaný pouze 1.980 Kč. Vzhledem ke skutečnosti, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním dluhu, požaduje žalobkyně i zákonné úroky z prodlení a náhradu účelně vynaložených nákladů, které musela vynaložit v souvislosti s písemnými výzvami k plnění, tyto v celkové výši 2.500 Kč. Žalobkyně rovněž požaduje zaplacení smluvního poplatku, resp. pokuty vyčíslené ke dni podání žaloby na 1.661 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě dlužné částky dne 8. 8. 2023, tento nereagoval a svůj dluh neuhradil.Žalovaný zůstal v tomto sporu zcela nečinný, k žalobě se nevyjádřil.Z předložených listin soud učinil následující skutková zjištění:Ze smlouvy o zápůjčce ze dne 8. 8. 2022 včetně všeobecných podmínek, že tato byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným. Touto smlouvou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému bezúčelovou a bezhotovostní zápůjčku ve výši 12.600 Kč, kterou mu měla zaslat na účet č. , č. účtu, . Žalovaný se za poskytnutí úvěru zavázal uhradit poplatek ve výši 3.890 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit zapůjčenou částku spolu s poplatkem nejpozději do 21. 11. 2022. Účastníci si ve smlouvě sjednali smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení. V případě prodlení musí žalovaný rovněž uhradit náklady za vyhotovení a zaslání každé upomínky/výzvy ve výši dle druhu úkonu (v daném případě 500 Kč/písemná výzva).Z potvrzení platby, že žalobkyně uvedeného dne poukázala na účet č. , č. účtu, , pod symbolem , Anonymizováno, (rodné číslo žalovaného), částku 12.600 Kč.Z upomínek, že žalobkyně vyzývala žalovaného k dobrovolné úhradě dlužné částky.Z předžalobní upomínky včetně podacího lístku, že zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě celkové dlužné částky.Při posouzení nároku soud postupoval v souladu s § 3028 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), dle právních předpisů platných od 1. 1. 2014, tedy dle zákona č. 89/2012 Sb. V daném případě žalobkyně coby věřitel a žalovaný coby dlužník uzavřeli shora uvedenou smlouvu o zápůjčce, a touto smlouvou přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil dle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce, tak jak uvádí § 2390 o. z. Strany si ve smlouvě sjednaly i úroky, tak jak připouští § 2392 odst. 1 o. z.Žalovaný výše uvedené nečinil sporným a rovněž také nesporoval ani skutečnost, že zápůjčku včetně poplatku dosud neuhradil. S ohledem na uvedené postupoval soud v souladu s citovanými ustanoveními a shledal žalobní nárok důvodný tak, jak shora ve výrokové části uvedeno, tj. včetně zákonných úroků z prodlení dle § 1970 o. z., ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Soud rovněž přiznal i nárok na zaplacení smluvní pokuty v souladu s § 2048 o. z.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně představovaly náklady vynaložené na úhradu soudního poplatku ve výši 826 Kč a na právní zastoupení, kdy žalobkyni bylo přiznáno v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (dále jen „advokátní tarif“), 3x 300 Kč za 3 úkony právní služby (dle § 14b odst. 1 bod 1. advokátního tarifu), paušální náhrady 3x po 100 Kč (dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu) a dále 21% DPH. Žalovaný je povinen nahradit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř. v obvyklé délce 15 dnů.Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.).