18 C 215/2023-34 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Podanou žalobou domáhala se žalobkyně, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 21 760,78 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky. Na základě této smlouvy žalobkyně dodávala žalované do odběrného místa na adrese [adresa žalované] elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. V této souvislosti žalobkyně žalované vystavila opravné vyúčtování za odběr elektřiny za fakturační období od [datum] do [datum] a to ve výši 760,78 Kč. Zároveň žalobkyně požadovala zaplacení smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloha za dodávku elektřiny ve výši 200 Kč, když žalovaná se dostala do prodlení s úhradou měsíční zálohy přesahující deset dní, a to v měsíci září a říjnu 2022. Protože žalovaná neplatila své smluvní závazky řádně a včas, žalobkyně dne [datum] ukončila dodávku elektřiny do odběrného místa. Na tuto skutečnost byla žalovaná písemně upozorněna. Následně přípisem ze dne [datum] žalobkyně odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností ze strany žalované. Protože smlouva byla mezi účastníky sjednána na dobu určitou do [datum], požaduje žalobkyně v souladu se smluvními ujednáními za každý měsíc v období od [datum] do [datum] smluvní pokutu ve výši 800 Kč, tj. 26 měsíců po 800 Kč, celkem 20.800 Kč. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však soudu nepodařilo řádně doručit žalované do vlastních rukou, a proto byl dle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), zrušen. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, jelikož měl za to, že předložené listinné důkazy poskytují dostatečný doklad pro posouzení skutkového stavu věci. 5. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující skutková zjištění: -) ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, že byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovanou dne [datum], adresa odběrného místa byla sjednána [adresa žalované], výše záloh byla sjednána ve výši 4 000 Kč měsíčně, délka trvání smlouvy na dobu určitou 30 měsíců, ze smluvních sankcí vyplývá, že v případě prodlení s platbou delšího než 10 dní má žalobkyně právo na smluvní pokutu ve výši 100 Kč, stejně tak má právo na smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý nedokončený kalendářní měsíc po dni ukončení/přerušení dodávky do konce doby sjednání doby trvání smlouvy, -) z vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] za období od [datum] do [datum], že nedoplatek činil 4 262,18 Kč se splatností do [datum], -) z opravného vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] k dokladu [číslo] ze dne [datum] za období od [datum] do [datum], že nedoplatek k úhradě činí 960,78 Kč se splatností do [datum], -) z upomínky vystavené dne [datum], že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě pohledávky ve výši 4 100 Kč (4 000 Kč záloha, 100 Kč smluvní pokuta), -) z plánu záloh a plateb na budoucí období [datum] – [datum], že měsíční záloha na elektřinu ve výši 4 000 Kč měla být hrazena nejpozději do 15. dne příslušného kalendářního měsíce, -) z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a podacího archu, že žalobkyně dne [datum] žalované zaslala dopis o odstoupení od předmětné smlouvy z důvodu opakovaných upomínek o uhrazení nedoplatku, -) z vyúčtování smluvní pokuty [číslo] vystavené dne [datum], že žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu v celkové výši 20 800 Kč, představující pokutu ve výši 800 Kč za každý měsíc (26 měsíců), kdy byla smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny předčasně ukončena, -) z oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum], že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši 7 990 Kč (7 790 Kč záloha, 200 Kč smluvní pokuta), s lhůtou k plnění do [datum], kdy úhradou této částky by se žalovaná ještě případně vyhnula přerušení dodávky elektřiny ze strany žalobkyně, -) z obchodních podmínek, že podle čl. 8 žalobkyně má právo v případě opakovaného nedodržení platebních termínů ze strany žalované odstoupit od smlouvy, podle čl. 11 byla mezi smluvními stranami pro případ porušení smluvních ujednání dohodnuta smluvní pokuta, -) dne [datum] zástupce žalobkyně zaslal žalované předžalobní upomínku k úhradě dlužné částky s lhůtou k plnění nejpozději do [datum]. 6. Po skutkové stránce soud uzavřel, že žalobkyně se zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] a žalovaná se zavázala za toto hradit měsíční zálohy, a to vše na dobu 30ti měsíců. 7. Soud z hlediska hmotného práva na posuzovanou věc aplikoval níže uvedená ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ o.z“) a zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetického zákona). 8. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 9. Podle § 50 e. z. smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Součástí smlouvy o dodávce elektřiny musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem musí dále obsahovat a) výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, b) způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny, c) délku výpovědní doby, d) oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, e) způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, f) dobu trvání závazku, g) je-li zákazníkem spotřebitel, ujednání o možnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsob oznámení těchto změn; smlouva musí být uzavřena písemně. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon nebo výkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn. 10. Provedeným dokazováním vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny řídící se příslušnými ustanoveními energetického zákona a v obecné rovině též občanským zákoníkem. V řízení žalobkyně tvrdila a listinnými důkazy prokázala, že žalobkyně dle smlouvy výše řádně plnila a do dohodnutého odběrného místa žalované elektřinu dodávala. Byla to naopak žalovaná, která své smluvní povinnosti nedostála a za dodanou elektřinu za období výše specifikované nezaplatila vzniklý nedoplatek., respektive neplatila řádně a včas stanovené měsíční zálohy. Za takové situace soud shledal požadavek žalobkyně na zaplacení ceny za dodanou elektřinu za období shora zcela po právu a žalobě vyhověl. Stejně tak soud vyhověl požadavku žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty, na kterou má žalobkyně nárok v souvislosti se zpožděnými platbami měsíčních záloh a s předčasným ukončením smlouvy, která byla uzavřena na dobu určitou. Žalované dále soud uložil povinnost zaplatit žalobkyni i úrok z prodlení dle § 19