3 C 111/2024-44 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky 15 626,59 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdila, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 24. 1. 2022 účastnickou smlouvu č. 63718260 a dne 4. 8. 2022 účastnickou smlouvu (správně dodatek účastnické smlouvy) č. 63718260, na základě níž se žalobce zavázal poskytovat žalovanému dohodnuté služby elektronických komunikací a související služby a žalovaný se zavázal řádně a včas platit za poskytnuté služby sjednanou cenu. Uzavřená smlouva se dále řídí všeobecnými podmínkami žalobkyně, ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Touto žalobou žalobkyně uplatnila následující nároky: poplatek za vystavení splátkového kalendáře ve výši 400 Kč dle vyúčtování č. 3017011323, cenu za poskytnuté služby třetích stran M-Platba ve výši 569 Kč dle vyúčtování č. 3018912222 a ve výši 3 Kč dle vyúčtování č. 3018912222, předplacené uvítací tóny ve výši 25 Kč dle vyúčtování č. 3018912222 a ve výši 25 Kč dle vyúčtování č. 3027422322, cenu za poskytnutou službu SMS Platba ve výši 70,34 Kč dle vyúčtování č. 3018912222, splátky koncového zařízení Xiaomi 12 - šedý, IMEI 860978050654991 (dále jen „zařízení“) ve výši 470 Kč dle vyúčtování č. 3018912222, ve výši 470 Kč dle vyúčtování č. 3027422322, ve výši 9 400 Kč dle vyúčtování č. 9323035599 a vrácení poskytnuté podmíněné slevy na zařízení dle vyúčtování č. 9323040281 vrubopis k slevě na zařízení ve výši 4 194,25 Kč. Žalovaný měl dvouměsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručeným vyúčtováním, přičemž po uplynutí této lhůty jeho právo zaniklo. Žalovaný žádné oprávněné reklamace proti vystaveným vyúčtováním nevznesl, vystavená vyúčtování neuhradil řádně a včas a dosud nebyly dlužné částky uhrazeny.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutečnosti:- z účastnické smlouvy, že dne 24. 1. 2022 byla mezi účastníky uzavřena účastnická smlouva o poskytování elektronických komunikací na dobu neurčitou, kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si sjednají, a žalovaný se zavázal platit za tyto služby řádně a včas sjednanou cenu. Žalovanému byla zároveň poskytnuta studentská výhoda v trvání 24 měsíců,- z nastavení služeb, že účastníci si k účastnické smlouvě sjednali kromě jiného platby za služby třetích stran, a to , Anonymizováno, a , právnická osoba, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, ,- z dodatku k účastnické smlouvě ze dne 4. 8. 2022, že součástí dodatku je dohoda o poskytnutí slevy na koupi koncového zařízení Xiaomi 12 - šedý, IMEI 860978050654991, ve výši 7 000 Kč, přičemž celková cena zařízení činila 17 999 Kč, akontace 189 Kč, počet splátek 23 a výše splátky 470 Kč; v případě, že účastnická smlouva nebude trvat do data uplynutí doby určité z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany účastníka či operátora, je účastník povinen operátorovi na základě vystaveného vrubopisu vrátit podmíněnou slevu v poměrné výši,- z výpovědi účastnické smlouvy, že žalobkyně listinou datovanou dnem 17. 4. 2023 vypověděla žalovanému účastnickou smlouvu z důvodu dlouhodobého neplnění závazků vyplývajících z této účastnické smlouvy,- z vyúčtování služeb č. 3018912222 za období od 13. 9. 2022 do 12. 10. 2022 vystaveného dne 13. 10. 2022, že žalovanému byly vyúčtovány: uvítací tóny 25 Kč, zprostředkovatelský poplatek za M-Platbu 3 Kč, M-Platba 569 Kč, SMS Platba 73 Kč a splátka zařízení 470 Kč, splatných dne 27. 10. 2022- z vyúčtování služeb č. 3027422322 za období od 13. 10. 2022 do 12. 11. 2022 vystaveného dne 13. 11. 2022, že žalovanému byly vyúčtovány: uvítací tóny 25 Kč a splátka zařízení 470 Kč splatných dne 27. 11. 2022,- z vyúčtování služeb č. 3017011323 za období od 13. 12. 2022 do 12. 1. 2023 vystaveného dne 13. 1. 2023, že žalovanému byly vyúčtovány služby: poplatek za vystavení splátkového kalendáře 400 Kč splatný dne 27. 1. 2023,- z vyúčtování splátek za zařízení č. 9323035599 vystaveného dne 30. 5. 2023, že žalovanému bylo doúčtováno 20 zbývajících splátek za zařízení v celkové výši 9 400 Kč, splatných dne 13. 6. 2023,- z vrubopisu č. 9323040281 vystaveného dne 6. 6. 2023, že žalovanému byla vyúčtována poměrná část poskytnuté podmíněné slevy na koupi zařízení ve výši 4 194,25 Kč splatných dne 20. 6. 2023,- z předžalobní výzvy a potvrzení o podání, že žalovanému byla ještě před podáním žaloby odeslána výzva k zaplacení dlužné částky.4. Soud tedy vzal za prokázané, že žalobkyně uzavřela se žalovaným účastnickou smlouvu o poskytování elektronických komunikací, na základě níž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Přestože byly tyto ceny služeb žalovanému řádně poskytnuty a vyúčtovány, žalovaný předmětné vyúčtované částky neuhradil. Dále má soud za prokázané, že žalovaný uzavřel se žalobkyní kupní smlouvu na zařízení a na kupní cenu žalobkyně poskytla žalovanému slevu podmíněnou dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Tato sjednaná doba však nebyla dodržena z důvodu spočívajícího na straně žalovaného, který nehradil cenu dohodnutých služeb řádně a včas, a proto žalobkyně vypověděla smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni částku odpovídající doplatku poskytnuté slevy na cenu zařízení a doplatek dlužných splátek za zařízení, jakož i poplatek za vystavení splátkového kalendáře dle ceníku.5. Podle § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.6. Podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.7. Vzhledem k výše zjištěnému skutkovému stavu věci a citované právní úpravě považuje soud podanou žalobu za důvodnou a podanou po právu, a proto této žalobě zcela vyhověl, když přihlédl též k tomu, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní, důvod ani výši nároku nesporoval a ani jinak se žalobě nebránil.8. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 800 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 3 úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b odst. 1) a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a/). Soud aplikoval tato ustanovení advokátního tarifu, neboť návrh byl podán na ustáleném vzoru, předmětem je zaplacení dlužné ceny poskytnutých služeb elektronických komunikací a ceny za koupi koncového zařízení, což je nárok, kterého se žalobkyně opakovaně domáhá ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž jde o peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřesahuje 50 000 Kč. Advokátu byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. 21 % DPH ve výši 252 Kč. Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).9. Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř. v obvyklé délce 3 dnů.10. Tato věc byla podle § 115a o. s. ř. projednána a rozhodnuta bez nařízení jednání.