CS · EN DE FR brzy

3 C 44/2024-36 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

ECLI: ECLI:CZ:OSHB:2024:3.C.44.2024.1
Datum: 2024-05-22
Předmět: o zaplacení 42 730,18 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1
["smlouva o sdružení"]
O co šlo: o zaplacení 42 730,18 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/19)
1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 42 730,18 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdila, že dne 7. 9. 2022 uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo na adrese , Adresa zainteresované osoby 0/0, , přičemž nedílnou součástí smlouvy byly , právnická osoba, podmínky dodávky plynu. Předmětem smlouvy byl na jedné straně závazek žalobkyně poskytnout žalované sdružené služby dodávky plynu, tj. dodávat žalované sjednané množství plynu a zajistit distribuci plynu do odběrného místa, a na straně druhé závazek žalované odebrat dodaný plyn a zaplatit řádně a včas dohodnutou cenu za dodávky plynu a distribuční služby. Žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a záloh uhrazených žalovanou a zjistila, že za období od 19. 9. 2022 do 24. 10. 2022 činí nedoplatek 7 742,63 Kč, který byl splatný dne 28. 11. 2022, a za období od 25. 10. 2022 do 4. 5. 2023 činí nedoplatek 34 507,55 Kč, který byl splatný dne 24. 5. 2023. Žalovaná na nedoplatky ničeho neuhradila a je v prodlení. Žalobkyně odeslala žalované 2 upomínky k úhradě dlužných částek a za tyto upomínky požadovala po žalované poplatek v celkové výši 480 Kč.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Z provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti:- ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, že tuto smlouvu uzavřeli žalobkyně jako obchodník a žalovaná jako zákazník dne 7. 9. 2022. Předmětem smlouvy byl na jedné straně závazek žalobkyně poskytnout žalované sdružené služby dodávky plynu, tj. dodávat žalované sjednané množství plynu a zajistit distribuci plynu do odběrného místa na adrese , Adresa zainteresované osoby 0/0, , a na straně druhé závazek žalované odebrat dodaný plyn a hradit řádně a včas platbu za dodávky plynu a distribuční služby,- z vyúčtování za plyn č. 2244004900, že nedoplatek za spotřebu plynu v množství 148 m3 za fakturační období od 19. 9. 2022 do 24. 10. 2022 činil celkem 7 742,63 Kč splatných dne 28. 11. 2022,- z konečného vyúčtování za plyn č. , hodnota, , že nedoplatek za spotřebu plynu v množství 766 m3 za fakturační období od 25. 10. 2022 do 4. 5. 2023 činil celkem 34 507,55 Kč splatných dne 24. 5. 2023,- z upomínek ze dne 23. 1. 2023 a 11. 4. 2023, že žalovaná byla žalobkyní dvakrát upomínána o zaplacení dlužné částky za dodávky plynu,- ze Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu, že žalobkyně je oprávněna účtovat za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby poplatek ve výši 240 Kč,- z předžalobní výzvy ze dne 19. 1. 2024 a poštovního podacího archu, že žalované byla ještě před podáním žaloby odeslána výzva na zaplacení dlužné částky.4. S ohledem na zjištěný skutkový stav, kdy žalovaná nezaplatila za uvedená fakturační období cenu dodaného plynu, soud postupoval podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon a podané žalobě zcela vyhověl, a to včetně úroku z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), když soud zároveň přihlédl i k tomu, že žalovaná zůstala v průběhu řízení zcela pasivní, důvod ani výši nároku nesporovala a ani jinak se žalobě nebránila.5. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 1 710 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 3 úkony právní služby po 500 Kč (§ 14b odst. 1) a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a/). Advokátu byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. 21 % DPH ve výši 378 Kč. Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).6. Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř. v obvyklé délce 3 dnů.7. Tato věc byla podle § 115a o. s. ř. projednána a rozhodnuta bez nařízení jednání.

Citovaná ustanovení

§ 14b (182/2006 Sb.)§ 72 (458/2000 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.