6 C 127/2024-36 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky celkem 16 163,68 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny dodávala žalované elektřinu na odběrné místo , adresa, . Žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektřinu za období 9. 9. 2022 – 6. 4. 2023 fakturou č. 2312660454 na částku 1 337,02 Kč splatnou dne 27. 4. 2023 a za období 7. 4. 2023 – 7. 9. 2023 fakturou č. 2333024140 na částku 13 439,16 Kč splatnou dne 25. 9. 2023. Žalobkyně dlužné částky neuhradila, proto je v prodlení od 28. 4. 2023, resp. od 26. 9. 2023. Dne 9. 9. 2023 žalobkyně provedla odpojení elektřiny v odběrném místě, za což vyúčtovala žalované poplatek 907,50 Kč se splatností dne 25. 9. 2023, a to fakturou č. 2332872439. Dále žalobkyně nárokovala poplatky za upomínky ve výši 480 Kč (2 x 240 Kč). Žalovaná neuhradila ničeho ani přes předžalobní výzvu.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Z žalobkyní předložených listin učinil soud následující skutková zjištění:4. Ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny č. 0203405572 ze dne 7. 9. 2022 plyne, že žalobkyně se zavázala mimo jiné poskytovat žalované sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala platit za to stanovené ceny.5. Vyúčtováním č. 2312660454 žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za elektřinu za období 9. 9. 2022 – 6. 4. 2023. Nedoplatek činil 1 337,02 Kč a byl splatný dne 27. 4. 2023.6. Vyúčtováním č. 2333024140 žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za elektřinu za období 7. 4. 2023 – 7. 9. 2023. Nedoplatek činil 13 439,16 Kč a byl splatný dne 25. 9. 2023.7. Vyúčtováním č. 2332872439 žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za samostatné odpojení 907,50 Kč, který byl splatný dne 25. 9. 2023.8. Z dopisu ze dne 19. 6. 2024 plyne, že žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu.9. Na základě žalobkyní předložených listin soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 7. 9. 2022, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně poskytnout žalované sdružené služby dodávky elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa žalované na adrese , adresa, . Žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektřinu za období 9. 9. 2022 – 6. 4. 2023 fakturou č. 2312660454 na částku 1 337,02 Kč splatnou dne 27. 4. 2023 a za období 7. 4. 2023 – 7. 9. 2023 fakturou č. 2333024140 na částku 13 439,16 Kč splatnou dne 25. 9. 2023. Žalobkyně dlužné částky neuhradila, proto je v prodlení od 28. 4. 2023, resp. od 26. 9. 2023. Dne 9. 9. 2023 žalobkyně provedla odpojení elektřiny v odběrném místě, za což vyúčtovala žalované poplatek 907,50 Kč se splatností dne 25. 9. 2023, a to fakturou č. 2332872439. Žalovaná nezaplatila ničeho ani přes předžalobní výzvu.10. Vzhledem k výše zjištěnému skutkovému stavu soud aplikoval kromě obecné právní úpravy kupní smlouvy (§ 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále též „o. z.“), právní úpravu zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, a to konkrétně § 50 odst. 2, neboť jde o speciální normu, která (kromě smluvního ujednání) upravuje základní práva a povinnosti smluvních stran v závazkovém právním vztahu, jenž byl založen smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny.11. Na základě výše zjištěných skutečností a právní úpravy soud shledal žalobu důvodnou a podanou po právu, a proto jí vyhověl. Jelikož žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, soud žalobkyni přiznal též zákonné úroky z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to dle splatnosti jednotlivých faktur. Při rozhodování soud zároveň přihlédl i k tomu, že žalovaná zůstala v průběhu řízení zcela pasivní a nárok nesporovala. Soud žalobkyni přiznal rovněž sjednaný poplatek za odpojení (z důvodu neplacení sjednaných cen) i poplatek za zaslané upomínky.12. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí náleží náhrada nákladů řízení (§ 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále též „o. s. ř.“). Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 800 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, tj. odměna za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) po 300 Kč (§ 14b odst. 1) a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč [§ 14b odst. 5 písm. a)]. K nákladům řízení patří dále podle § 137 odst. 3 o. s. ř. náhrada 21% DPH ve výši 252 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 252 Kč je třeba zaplatit advokátovi (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).13. Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř. v obvyklé délce 3 dnů. Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.).