8 C 290/2022-115 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení v konečném znění (viz podání žalobkyně ze dne 9. 1. 2023 - specifikace poplatků, a ze dne 16. 7. 2024 - doplnění tvrzení k prokázání prověření úvěruschopnosti žalovaného před uzavřením úvěrové smlouvy) uzavřela společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO, , se žalovaným dne 6. 9. 2019 smlouvu o úvěru (konkrétně Smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet Expres), jejíž součástí byl všeobecné obchodní podmínky, produktové podmínky spotřebitelského splátkového úvěru a sazebník, s nimiž žalovaný souhlasil. Na základě této smlouvy banka poskytla žalovanému úvěr ve výši 480.000 Kč. Ten se žalovaný zavázal splácet formou měsíčních splátek, zavázal se uhradit sjednaný úrok 12,20 % ročně a poplatky za poskytnuté bankovní služby. Byl povinen se neocitnout v prodlení se splněním jakékoli pohledávky banky. Žalovaný smluvní povinnosti porušil, opakovaně byl s úhradou sjednaných měsíčních splátek úvěru, úroků a poplatků v prodlení. Banka proto využila sjednaného práva a dopisem ze dne 25. 3. 2021 poskytování úvěru ukončila a úvěr k 25. 3. 2021 zesplatnila. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit dlužnou částku úvěru, úroků, poplatků a sjednané smluvní pokuty. S požadavkem na zaplacení dlužné jistiny úvěru 465.328,83 Kč, poplatků ve výši 1.500 Kč (2 x 600 Kč poplatek za upomínky + 300 Kč poplatek za zesplatnění), to spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 19.299,80 Kč, s kapitalizovaným úrokem z úvěru 45.047,02 Kč, s ročním úrokem z úvěru 12,20 % z částky 465.328,83 Kč za dobu od 26. 3. 2021 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení z částky 466.828,83 Kč (jistina + poplatky) částky za dobu od 25. 11. 2021 do zaplacením se na soud obrátila žalobkyně jako subjekt, jemuž byla smlouvou uvedená pohledávka za žalovaným postoupena a postoupení žalovanému oznámeno.2. Žalovaný ponechal žalobu bez povšimnutí.3. Usnesením ze dne , Anonymizováno, , čj. , insolvenční spisová značka, , Krajský soud v Brně zjistil úpadek dlužníka – žalovaného, a na majetek žalovaného prohlásil konkurs. Usnesením ze dne 20. 3. 2023, čj. 8 C 290/2022-72, Okresní soud v Havlíčkově Brodě vyrozuměl účastníky, že řízení v projednávané věci je po dobu, po kterou budou trvat účinky rozhodnutí o úpadku, přerušeno. Usnesením ze dne , Anonymizováno, , čj. , insolvenční spisová značka, Krajský soud v Brně konkurs na majetek dlužníka – žalovaného zrušil pro nedostačující majetek žalovaného k uspokojeni věřitelů. Usnesením ze dne 12. 6. 2024, čj. 8 C 290/2022-91, Okresní soud v Havlíčkově Brodě účastníky vyrozuměl, že s ohledem na ukončení insolvenčního řízení v projednávané věci pokračuje.4. Z provedených důkazů pro věc rozhodných po skutkové stránce učinil soud tato zjištění:- ze Smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet Expres půjčka ze dne 6. 9. 2019 (sjednáno jako spotřebitelský úvěr) uzavřené mezi , právnická osoba, ., IČO , IČO, , jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem, že tou se uvedený věřitel zavázal žalovanému poskytnout peněžní prostředky ve výši 480.000 Kč (celková výše úvěru) s tím, že žalovaný se zavázal bance úvěr vrátit formou pravidelných měsíčních splátek jistiny a úroků 6.942,22 Kč + 688 Kč úhrada pojištění (čl.II. body 1, 4 smlouvy); roční úroková sazba byla sjednána ve výši 12,2 % (čl. II. bod 4 smlouvy); žalovaný se zavázal bance hradit poplatky uvedené v čl. III. smlouvy a Sazebníku; dle čl. III. bod 10 c), bod 11 a) smlouvy v případě, že se žalovaný jako klient ocitl v prodlení se splněním jakékoli pohledávky banky, byla banka oprávněna prohlásit svým rozhodnutím kteroukoli pohledávku banky za klientem za ihned splatnou a požádat klienta o její předčasné splacení;- listinou ze dne 27. 3. 2021 oznámila banka žalovanému, že v důsledku opakovaného porušování smluvních podmínek prohlásila úvěr shora za splatný k 25. 3. 2021 s tím, že dlužná částka činí 512.371,97 Kč a žalovaný byl vyzván k její úhradě do 12. 4. 2021 (šlo o 465.328,83 Kč na nesplacené jistině, 45.047,02 Kč na smluvním úroku ke dni prohlášení okamžité splatnosti, 496,12 Kč úroky z prodlení ke dni prohlášení, náklady upomínání 300 Kč, poplatky za vedení účtu + náklady upomínání 1.200 Kč); zesplatnění předcházely upomínky a výzvy ze dne 8. 3. 2021, 26. 11. 2020 a 23. 5. 2021;- listinou ze dne 30. 11. 2021 oznámila banka žalovanému postoupení pohledávky dle úvěrové smlouvy shora žalobkyni;- předžalobní výzva právního zástupce žalobkyně je datována 14. 4. 2022.5. Z provedených důkazů vyplynulo, že mezi společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, , a žalovaným byla (po řádné prověření úvěruschopnosti žalovaného) uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 a násl. zák.č.89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.). Ze smlouvy vyplývalo, jakým způsobem měl žalovaný úvěr původnímu věřiteli vrátit a jaké další platby měl uhradit (viz shora popsané poplatky, úroky). Žalobkyně tvrdila a listinnými důkazy shora prokázala, že žalovaný uvedenou povinnost porušil, když přestal řádně úvěr splácet. To žalovaný nepopřel. Došlo tak k důvodnému zesplatnění zbývající dosud neuhrazené části úvěru včetně všech dalších smluvených neuhrazených plateb. Pokud je žalovaný dosud neuhradil, bylo namístě mu uložit všechny dosud dlužné částky zaplatit (zaplatit dlužnou část jistiny a poplatek za zesplatnění). To žalobkyni jako subjektu, kterému byla pohledávka ze smlouvy o úvěru shora původním věřitelem postoupena (§ 1879 a násl. o.z.), když postoupení pohledávky bylo přitom žalovanému oznámeno (minimálně doručením žaloby – viz rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. 6. 2007, sp.zn. 33 Odo 657/2005, publikované na internetových stránkách Nejvyššího soudu ČR na adrese www.nsoud.cz). Vedle toho náleží žalobkyni i sjednaný úrok z úvěru (§ 2395 o.z.) a úrok z prodlení za prodlení se zaplacením dluhu (§ 1970 o.z., § 2 vyhl.č.351/2013 Sb.).6. V řízení úspěšná žalobkyně má právo na plnou náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady vynaložené žalobkyní na úhradu soudního poplatku ve výši 18.674 Kč, a dále pak náklady jejího právního zastoupení, jejichž výši soud stanovil dle vyhl.č.177/1996 Sb. takto: odměna advokáta za 4 úkony právní služby po 10.180 Kč (§ 7 bod 5, § 11 odst. 1 písm.a,d,g cit. vyhlášky za převzetí zastoupení, dvě písemná podání – žaloba a předžalobní výzva, a účast u 1 jednání), odměna za 1 úkon právní služby po 5.090 Kč (50 % odměny za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm.h vyhlášky), 5 x 300 Kč náhrada hotových výdajů (§ 13 odst. 3 cit. vyhlášky), a částka 9.935 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).7. Za podání ze dne 9. 1. 2023 a ze dne 16. 7. 2024 žalobkyni náhrada nákladů nenáleží – podání obsahují tvrzení, která měla být již součástí žaloby.8. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v obvyklé délce (§ 160 odst. 1 o.s.ř.); náklady řízení je povinen uhradit k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).