14 C 89/2025-29 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Předmětem tohoto řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 17.260,41 Kč z titulu Smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne 31. 5. 2022. Svou žalobu odůvodnila tak, že žalobkyně dodávala žalovanému na základě smlouvy shora uvedené do odběrného místa , adresa, plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral.Smluvní strany se ve Smlouvě o sdružených dodávkách plynu dohodly, že cena plynu bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně dne 25. 7. 2024 vyúčtovala žalovanému odebraný plyn fakturou č. , hodnota, , na částku ve výši 8.360,41 Kč včetně DPH. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou čl. 5.1 smluvní pokutu ve výši 100 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, , vystavené dne 28. 8. 2024, splatné 7 dní od vystavení. Na toto vyúčtování nebyla provedena úhrada. Smluvní strany si ve Smlouvě ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 800 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Žalobce přípisem ze dne 25. 7. 2024 odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobce vyúčtoval žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 8 800 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystavené dne 23. 7. 2024, splatné dne 2. 8. 2024. Smluvní pokutu žalobce v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od měsíce 7. 2024 do měsíce 6. 2025, tedy za 11 měsíců po 800 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:- ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 31. 5. 2022, že byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena shora uvedená smlouva pro odběrné místo na adrese , adresa, . Žalobkyně plyn dodávala a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Smluvní strany si dohodly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury řádně a včas a smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 800 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy;- z jednotlivých vyúčtování, že:Žalobkyně dne 25. 7. 2024 vyúčtovala žalovanému následující:8.360,41 Kč včetně DPH představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to po odečtení zaplacených záloh. Na toto nebyla provedena žádná úhrada.Žalobkyně dne 28. 8. 2024 vyúčtovala žalovanému následující:100 Kč představující smluvní pokutu za porušení povinností žalovaného řádně a včas uhradit vyúčtování. Na toto nebyla provedena úhrada.Žalobkyně dne 23. 7. 2024 vyúčtovala žalovanému následující:8.800 Kč představující smluvní pokutu za porušení povinností žalovaného odebrat od žalobkyně nasmlouvaný plyn.- z předžalobní upomínky, že žalovaný byl ještě před podáním žaloby upomenut o zaplacení dluhu.Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.Podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.V řízení se stalo nesporným, že žalobkyně dodala v uvedeném období žalovanému plyn, jejíž cenu však žalovaný dosud neuhradil a porušil tak svou povinnost, ke které se zavázal v předmětné smlouvě. S ohledem na zjištěný skutkový stav soud postupoval podle § 2079 odst. 1 o.z a § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon a podané žalobě zcela vyhověl, a to včetně smluvní pokuty a úroku z prodlení (§ 1970 o.z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), když soud zároveň přihlédl k tomu, že žalovaný zůstal v průběhu řízení zcela pasivní a žalobě se nijak nebránil.O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 800 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 3 úkony právní služby po 1.820 Kč (§ 7, § 11 odst. 1 písm. a/, d/) a 2 x paušální náhrada hotových výdajů po 300 Kč 1 x 450 (§ 13). Advokátu byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. 21 % DPH. Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o.s.ř. v obvyklé délce 15 dnů.Tato věc byla podle § 115a o.s.ř. projednána a rozhodnuta bez nařízení jednání.