18 C 130/2025-30 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Podanou žalobou domáhala se žalobkyně po žalované vydání věci - měřící zařízení (Plynoměr) výrobního čísla , hodnota, umístěné v bytové jednotce č. , Anonymizováno, /1 na adrese , adresa, . Žalobu odůvodnila především tím, že žalobkyně je provozovatelkou distribuční soustavy plynu na základě licence udělené Energetickým regulačním úřadem a v souladu s § 71 odst. 2 energetického zákona má povinnost vybavit odběrná místa měřicím zařízením. V odběrném místě č. EIC , Anonymizováno, , bytové jednotce č. , Anonymizováno, /1 na adrese , adresa, , žalobkyně dne 17. 8. 2010 osadila plynoměr výrobního čísla , hodnota, , který je jejím vlastnictvím. Uživatelem uvedené bytové jednotky je žalovaná, což vyplývá z informací nájemníka nemovitosti a záznamů monitorovaných telefonických rozhovorů, jakož i z faktu, že žalovaná na uvedené adrese přebírá poštovní zásilky. Dne 20. 6. 2025 byl žalobkyni doručen požadavek obchodníka s plynem na ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu neplacení, s účinností od 24. 6. 2025. Po ukončení distribuce plynu je žalobkyně povinna demontovat měřicí zařízení, avšak přes opakované výzvy ze dne 16. 7. 2025 a 14. 8. 2025, jakož i předžalobní upomínku ze dne 4. 9. 2025, žalovaná zpřístupnění plynoměru neumožnila. Neúspěšné byly i pokusy o demontáž provedené dne 1. 7. 2025 a 2. 9. 2025. Žalobkyně se tak obrátila na soud se žalobou, kterou se domáhala uložení povinnosti žalované vydat jí shora uvedené měřící zařízení umístěné na označeném odběrném místě.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. K jednání dne 24. 11. 2025 se žalovaná bez omluvy nedostavila, žalobkyně svoji neúčast u jednání omluvila, soud tak jednal v jejich nepřítomnosti (§ 101 odst. 3 občanského soudního řádu – dále jen o. s. ř.).4. Po provedení listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění:- z výpisu z katastru nemovitostí, že vlastníkem jednotky č. , Anonymizováno, /1 nacházející se v budově č. p. , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, v katastrálním území , adresa, , je v katastru nemovitostí zapsáno , právnická osoba, , adresa, ,- z žádosti ze dne 20. 6. 2025, že obchodník s plynem podal prostřednictvím on-line aplikace žádost o ukončení distribuce plynu pro odběrné místo EIC , Anonymizováno, na adrese , adresa, , z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 24. 6. 2025. Vzhledem k tomu, že ukončení distribuce nebylo možné provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, nastal ke dni 13. 7. 2025 účinek ukončení dodávky plynu,- z protokolu o odpojení dodávky ze dne 1. 7. 2025, že byly provedeny dvě návštěvy dne 24. 6. 2025 a 1. 7. 2025 za účelem odpojení dodávky plynu pro odběrné místo EIC 27ZG500Z01536975 na adrese , adresa, , z důvodu neplacení. Obě návštěvy byly neúspěšné, protože adresát nebyl přítomen, a k demontáži plynoměru nedošlo,- z protokolu o demontáži ze dne 2. 9. 2025, že byly provedeny dvě návštěvy dne 29. 7. 2025 a 2. 9. 2025 za účelem demontáže měřicího zařízení pro odběrné místo EIC 27ZG500Z01536975 na adrese , adresa, , z důvodu měřeného neoprávněného odběru. Obě návštěvy byly neúspěšné, protože adresát nebyl přítomen, a k demontáži plynoměru nedošlo,- z oznámení ze dne 16. 7. 2025, že žalobkyně informovala žalovanou, že její obchodník s plynem požádal o ukončení dodávky plynu pro odběrné místo EIC , Anonymizováno, na adrese , adresa, . Účinek ukončení dodávky nastal dne 13. 7. 2025, avšak z důvodu nepřístupnosti měřidla nebylo možné provést fyzické odpojení. Od 14. 7. 2025 je další distribuce plynu kvalifikována jako neoprávněná. Žalobkyně oznámila, že demontáž měřicího zařízení (plynoměru) proběhne dne 29. 7. 2025 od 13:00 do 15:00 hodin a upozornila na povinnost umožnit přístup k měřidlu,- z oznámení ze dne 14. 8. 2025, že žalobkyně opětovně informovala žalovanou o ukončení dodávky plynu pro odběrné místo na adrese , adresa, , s účinkem ke dni 13. 7. 2025. Další distribuce plynu od 14. 7. 2025 do demontáže měřidla je kvalifikována jako neoprávněná distribuce. Žalobkyně oznámila, že demontáž plynoměru č. , hodnota, se uskuteční dne 2. 9. 2025 od 13:00 do 15:00 hodin. Adresát byl vyzván k umožnění přístupu k měřidlu,- předžalobní výzva právního zástupce žalobkyně adresovaná žalovanému je datována 4. 9. 2025,- z přiložené fotodokumentace vyplývá, že v domě č. p. , Anonymizováno, jsou vchodové dveře bytové jednotky označeny jmenovkou žalované.5. Z hlediska hmotného práva soud věc posoudil podle zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.).6. Podle § 1040 odst. 1 o. z. kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.7. Podle § 1041 odst. 1 o. z. kdo se domáhá, aby mu věc byla vydána, musí ji popsat takovými znaky, kterými se rozeznává od jiných věcí téhož druhu.8. Na základě výsledků provedeného dokazování soud uzavřel, že v odběrném místě užívaném žalovanou bylo žalobkyní naistalováno za účelem dodávky a distribuce plynu shora označené měřící zařízení v jejím vlastnictví. Žalovaná se zavázala umožnit provozovateli distribuční soustavy, resp. osobám jím pověřeným, kdykoli přístup k měřícímu zařízení za účelem jeho odebrání, k čemuž byl důvod v případě splnění podmínek pro přerušení dodávky plynu z důvodu neoprávněného odběru nebo neoprávněné distribuce plynu. Tato situace nastala. Žalovaná tak byla povinna žalobkyni měřící zařízení vydat, resp. umožnit žalobkyni, aby v odběrném místě měřící zařízení odebrala. Pokud tak neučinila dobrovolně a měřící zařízení nadále neoprávněně zadržuje, uložil jí toto povinnost svým rozhodnutím soud.9. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, která ve věci neměla úspěch (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 000 Kč, nákladů právního zastoupení dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu v platném znění za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění, sepis návrhu ve věci samé - § 11 odst. 1, písm. a), d) po 2 300 Kč dle § 9 odst. 1, dále 3 x náhrada hotových výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4, navýšené o DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad dle § 137 o. s. ř., celkem 11 983 Kč.10. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř.11. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., tj. v délce tří dnů.