15 C 101/2020-43 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou domáhal zaplacení 6 188 Kč spolu s úrokem a úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že právní předchůdce žalobce (tj. [právnická osoba], [IČO]) uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru [číslo] ze dne [datum], na základě které poskytl žalovanému úvěr ve výši 2 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky spolu s dohodnutými úroky ve výši 508 Kč do [datum] žalobci vrátit. Žalovaný svůj závazek nesplnil, kdy nezaplatil ani jistinu, ani smluvní úrok. Pohledávka právního předchůdce žalobce byla smlouvou o postoupení pohledávek postoupena na žalobce. Dlužná částka sestává z jistiny úvěru ve výši 2 000 Kč, poplatku (úroku) za poskytnutí úvěru ve výši 508 Kč, administrativních poplatků ve výši 1 000 Kč a postoupených nákladů spojených s upomínáním ve výši 5 680 Kč. Dne [datum] uzavřel žalobce se žalovaným dohodu o uznání dluhu, ve které žalovaný uznal dluh vůči žalobci ve výši 9 188 Kč a závazal se jej uhradit v pěti pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný však počínaje splátkou [číslo] žalobci nic neuhradil. [příjmení] dluhu se tak stal splatným v souladu s dohodou dne [datum]. Žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu, avšak marně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedené v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že právní předchůdce žalobce (tj. [právnická osoba], [IČO]) uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru [číslo] ze dne [datum], na základě které poskytl žalovanému úvěr ve výši 2 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky spolu s dohodnutými úroky ve výši 508 Kč do [datum] žalobci vrátit (viz citovaná smlouva o úvěru [číslo]). Žalovaný svůj závazek nesplnil, kdy nezaplatil ani jistinu, ani smluvní úrok. Pohledávka právního předchůdce žalobce byla smlouvou o postoupení pohledávek postoupena na žalobce (viz Smlouva o postoupení pohledávek ze dne [datum]). Dlužná částka sestávala z jistiny úvěru ve výši 2 000 Kč, poplatku (úroku) za poskytnutí úvěru ve výši 508 Kč, administrativních poplatků ve výši 1 000 Kč a postoupených nákladů spojených s upomínáním ve výši 5 680 Kč (viz Splátková dohoda ze dne [datum]). Dne [datum] uzavřel žalobce se žalovaným dohodu o uznání dluhu, ve které žalovaný uznal dluh vůči žalobci ve výši 9 188 Kč, který se stal novou jistinou, a závazal se jej uhradit v pěti pravidelných měsíčních splátkách (viz Splátková dohoda ze dne [datum]). Žalovaný však počínaje splátkou [číslo] porušil své povinnosti z dohody, kdy žalobci zaplatil pouze celkem 3 000 Kč. [příjmení] dluhu se tak stal splatným v souladu s dohodou dne [datum]. Žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu, avšak marně (viz Výzva před podáním žaloby ze dne [datum]). Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru uzavřené podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, tím, že v plné výši nevrátil poskytnuté finanční prostředky včetně poplatků a příslušenství. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení, o němž bylo rozhodnuto podle § 1970 o.z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.) Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 400 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 400 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Odměna advokáta 100 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ a § 14b odst. 1 bodu 1 advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) po 100 Kč podle § 13 odst. 3 a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 800 Kč DPH činí 168 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 1 368 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalovanému přiznal (výrok II). Splatnost plnění uloženého žalovanému potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.