CS · EN DE FR brzy

10 C 157/2021-29 — Okresní soud v Hradci Králové

ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2021:10.C.157.2021.3
Datum: 2021-09-30
Předmět: o zaplacení částky 1 365 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 24 z. č. 65/2017 Sb.", "§ 11 z. č. 549/1991 Sb."]
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 1 365 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky 1 365 Kč s příslušenstvím. Žalovaný se nevyjádřil. O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady ve výši celkem 1 355 Kč, vynaložené dne 12. 8. 2019 na použití služebního vozidla vzniklé v souvislosti s vyšetřováním protiprávního jednání žalovaného, když žalovaný v uvedený den byl zadržen Policií ČR, neboť panovalo důvodné podezření, že žalovaný řídil motorové vozidlo pod vlivem alkoholu nebo jiných návykových látek (viz Úřední záznam na č. l. 9). Následně byl převezen k ošetření a odebrání biologického materiálu na zjištění přítomnosti alkoholu nebo jiných návykových látek v těle na Protialkoholní záchytnou stanici v [obec], čímž žalobci vznikly náklady ve výši 40,52 Kč. Za odběr odebraného vzorku uhradila policie Protialkoholní záchytné stanici celkem částku 1 324,48 Kč Celkem tak žalovaný žalobci dluží částku 1 365 Kč. Žalovaný dluh přes výzvu žalobce neuhradil. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu, neboť k tomuto postupu byly splněny zákonné podmínky. Výrokem rozsudku pod bodem I soud uložil žalovanému povinnost dlužnou částku a úroky z prodlení zaplatit. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 24 odst. 2 a 3 zákona č. 65/2017 Sb. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady řízení jsou v tomto případě tvořeny paušální náhradou ve výši 200 Kč za dva úkony (výzva k plnění a návrh ve věci samé § 151 odst. 3 o.s.ř.). Žalobce je osvobozen od soudních poplatků a podle výsledku řízení byla žalovanému uložena povinnost soudní poplatek zaplatit (§ 2 odst. 3, § 5, § 6 odst. 1, § 11 odst. 2 písm. a/ zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, položka 1 písm. a/ sazebníku, který je přílohou zákona o soudních poplatcích).

Citovaná ustanovení

§ 11 (549/1991 Sb.)§ 24 (65/2017 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.