12 C 161/2021-43 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení žalované částky s příslušenstvím. Tvrdil, že jeho právní předchůdce [právnická osoba], s žalovanou uzavřel 7. 8. 2008 smlouvu o poskytování bankovních a dalších služeb. Žalovaná byla povinna udržovat na účtu dostatek prostředků ke krytí předpokládaných plateb a svých závazků vůči bance, což nesplnila. V důsledku toho vznikl dluh na poplatcích 2 705,60 Kč Smlouvou z 27. 2. 2020 pohledávku získal žalobce. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. Soud vzal tvrzení žalobce za prokázaná. Žalobce je totiž prokázal smlouvou o poskytování bankovních a dalších služeb, sazebníkem banky a smlouvou o postoupení pohledávky. Při právním posouzení věci soud vyšel z ustanovení § 2662 a násl. o. z. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. rozsudku v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ve věci zcela úspěšnému žalobci vůči žalované náhradu nákladů řízení v plné výši, tj. v celkové částce 1 489 Kč. Jedná se o odměnu po 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a podání žaloby, s tím spojené tři náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b vyhláška č. 177/1996 Sb.), DPH 21% a soudní poplatek 400 Kč.