13 C 350/2020-36 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobce domáhal vůči žalovanému zaplacení částky 122 097,72 Kč příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce uzavřel dne [datum] se žalovaným smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytl žalobce žalovanému úvěr ve výši 100 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet žalobci poskytnuté peněžní prostředky spolu se smluvenými úroky v pravidelných 96 měsíčních splátkách ve výši 2 072,11 Kč, splatných vždy k 25. dni v měsíci, počínaje dnem [datum]. Jistina byla úročena v souladu s článkem II odst. 2 smlouvy. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou pravidelných splátek, z toho důvodu došlo ze strany žalobce ke dni [datum] k zesplatnění všech pohledávek souvisejících s poskytnutým úvěrem, ke dni zesplatnění činila dlužná částka 122 097,72 Kč. Po dni zesplatnění žalovaný nic neuhradil. Žalovaný byl žalobcem opakovaně vyzván k úhradě dlužné částky. Žalobce požaduje po žalovaném zaplacení částky 122 097,72 Kč a příslušenství. Žalovaný se nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedená v žalobě. Soud zjistil následující skutkový stav: Z výpisu z obchodního rejstříku žalobce soud zjistil, že žalobce je zapsán do obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze dne [datum] jako akciová společnost. Ze smlouvy o úvěru soud zjistil, že žalobce uzavřel dne [datum] se žalovaným smlouvu o úvěru s pojištěním klienta – Expres Business, na jejímž základě poskytl žalobce žalovanému úvěr ve výši 100 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet žalobci poskytnuté peněžní prostředky spolu se smluvenými úroky v pravidelných 96 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 072,11 Kč, splatných vždy k 25. dni v měsíci, počínaje dnem [datum]. Byla sjednána roční pevná úroková sazba 17,40 %, měsíční poplatek za správu úvěru činil 149 Kč, poplatek za čerpání úvěru jednorázově činil 1 295 Kč Součástí smlouvy jsou Všeobecné produktové podmínky a Produktové podmínky komerčního bankovnictví. Z výpisu z úvěrového účtu - číslo výpisu 2019 ze dne [datum] bylo zjištěno, že na účet žalovaného byla připsána částka 100 000 Kč. Z výpisu z úvěrového účtu - číslo výpisu 2020 ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný má splatit částku 122 097,72 Kč, a to jistinu 100 000 Kč, splatný úrok smluvní 8 071,67 Kč, splatný úrok z prodlení - jistiny 16,57 Kč, splatný úrok z prodlení – úroku 432,28 Kč a splatné poplatky, pojištění a pokuty 14 026,05 Kč. Žalovaný byl upomínán o zaplacení dluhu a zároveň mu bylo oznámeno zesplatnění dluhu ke dni [datum], a to písemně dopisem ze dne [datum]. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva ze dne [datum], odeslání této výzvy bylo prokázáno podacím archem. Soud žalobu shledal důvodnou a posoudil projednávanou věc po právní stránce podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.). Povinnost žalovaného zaplatit, resp. vrátit žalobci úvěr spolu s poplatky a spolu s úroky, vyplývá z § 2395 o.z. ve spojení se smlouvou o úvěru. Žalovaný splátky sjednané ve smlouvě řádně a včas nehradil, tím porušil smlouvu podstatným způsobem definovaným článkem 31 písm. d) ve Všeobecných produktových podmínkách, proto tedy došlo k zesplatnění úvěru ke dni [datum], a to na základě oznámení žalobce ze dne [datum] o prohlášení úvěru za splatný (v souladu s článkem 32 písm. a) Všeobecných produktových podmínek). Ke dni podání žaloby činí celková dlužná částka 122 097,72 Kč a sestává z těchto položek: - nesplacená jistina ve výši 100 000 Kč - obchodní (běžný) úrok z nesplacené jistiny kapitalizovaný ke dni zesplatnění ve výši 8 071,67 Kč - poplatky ve výši 2 940 Kč - poplatek "Zesplatnění úvěru" ve výši 11 086,05 Kč Žalobce má nárok i na zaplacení smluvního úroku z prodlení kapitalizovaného ke dni převzetí právního zastoupení ve výši 448,85 Kč a smluvní úrok z prodlení z částky ve výši 108 071,67 Kč v sazbě ve výši 30 % (sazba úroků z prodlení dle Úrokového lístku platného ke dni zesplatnění pohledávky) ode dne [datum] do zaplacení. S ohledem na výše uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když žalovaný neprokázal, že by své povinnosti plnil. O povinnosti žalovaného zaplatit žalobci úroky z prodlení soud rozhodl v souladu s § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.). O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. kdy úspěšnému žalobci bylo přiznáno právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, když ten řádně a včas vyzval žalovaného k plnění předmětného plnění. Náklady vznikly žalobci v souvislosti se zaplacením soudního poplatku ve výši 4 884 Kč a dále v souvislosti se zastoupením advokátem. Podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. pak soud přiznal žalobci odměnu advokáta za dva a půl úkonu právní služby dle § 11 odst. 1, písm. a), d) a jeden úkon právní služby dle § 11 odst. 2 písm. h) citované vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí zastoupení, jednoduchá výzva k plnění, podání žaloby) ve výši dle § 7 odst. 5, tj. odměnu ve výši 6 020 Kč za jeden úkon a odměnu ve výši 3 010 Kč za ½ úkonu, celkem odměnu ve výši 15 050 Kč. Dále soud žalobci přiznal náhradu hotových výdajů dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky za uvedené 3 úkony právní služby po 300 Kč + 21 % DPH ve výši 3 349,50 Kč, tedy celkem částku 19 299,50 Kč Celkem tak činí náklady úspěšného žalobce 24 183,50 Kč a soud uznal žalovaného povinným zaplatit je žalobci k rukám jeho advokáta (§ 149 odst. l o.s.ř.) (výrok II.). Plnění dle výroku I. a II. soud stanovil v zákonné lhůtě tří dnů v souladu s ustanovením § 160 odst. l o.s.ř.