15 C 12/2021-52 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 30 952,61 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že coby [anonymizováno] zařízení poskytla dne 30. 7. 2019, v období od 2. 12. 2019 do 10. 12. 2019 a dne 29. 3. 2020 žalovanému [anonymizováno] služby jako samopláteckou péči, kterou mu vyúčtovala fakturou [číslo] splatnou dne 19. 9. 2019 v částce 4 305,69 Kč, fakturou [číslo] splatnou dne 23. 1. 2020 v částce 23 022,20 Kč a fakturou [číslo] splatnou dne 23. 4. 2020 v částce 6 338,64 Kč, poníženou opravným daňovým dokladem [číslo] ze dne 24. 4. 2020 o 2 713,92 Kč Celkem tak žalovaný dluží žalobkyni částku 30 952,61 Kč. Žalovaný ve dnech 30. 7. 2019 a 29. 3. 2020 podepsal závazek o úhradě poskytnuté [anonymizováno] péče a dne 10. 12. 2019 podepsal uznání dluhu. Dlužné částky žalovaný žalobkyni dosud neuhradil. Žalovaný se prostřednictvím ustanoveného opatrovníka vyjádřil k žalobě tak, že je na soudu, aby řádně posoudil tvrzení žalobkyně a hodnotil k nim navržené důkazy nikoliv jako nesporné. Nárok by měla žalobkyně doložit relevantními listinami a řádným uznáním dluhu, když samotná faktura nárok žalobkyně neprokazuje. Žaloba je důvodná. Okresní soud zjistil skutkový stav, podle kterého žalobkyně poskytla žalovanému na jeho žádost dne 30. 7. 2019 [anonymizováno] služby coby samopláteckou péči, a to v rozsahu a skladbě uvedené na č. l. 11 soudního spisu. Tyto služby žalobce žalovanému vyúčtovala fakturou [číslo] splatnou dne 19. 9. 2019 v částce 4 305,69 Kč (viz závazek o úhradě poskytnuté [anonymizováno] péče ze dne 30. 7. 2019 na č.l. 19 soudního spisu, faktura [číslo] včetně přílohy). Dále žalobkyně poskytla žalovanému v období od 2. 12. 2019 do 10. 12. 2019 [anonymizováno] služby coby samopláteckou péči, a to v rozsahu a skladbě uvedené na č. l. 11r-12 soudního spisu. Tyto služby žalobce žalovanému vyúčtovala fakturou [číslo] splatnou dne 23. 1. 2020 v částce 23 022,20 Kč (viz faktura [číslo] včetně přílohy). Tento závazek žalovaný co do důvodu dne 10. 12. 2019 uznal a uznal jej i do výše 15 000 Kč, s tím, že konečná výše se ještě může změnit (viz uznání dluhu ze dne 10. 12. 2019). Konečně žalobkyně poskytla žalovanému na jeho žádost dne 29. 3. 2020 [anonymizováno] služby coby samopláteckou péči, a to v rozsahu a skladbě uvedené na č. l. 12r soudního spisu. Tyto služby žalobce žalovanému vyúčtovala fakturou [číslo] splatnou dne 23. 4. 2020 v částce 6 338,64 Kč, poníženou opravným daňovým dokladem [číslo] ze dne 24. 4. 2020 o 2 713,92 Kč (viz závazek o úhradě poskytnuté [anonymizováno] péče ze dne 29. 3. 2020 na č. l. 30 soudního spisu, faktura [číslo] včetně přílohy, opravný daňový doklad [číslo]). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu, avšak žalovaný dosud dluh nezaplatil (viz výzvy k úhradě ze dnů 3. 2. 2020 a 20. 5. 2020). Po právní stránce posoudil soud nároky žalobce podle § 15 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, a podle § 2636 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalovanému byly žalobcem poskytnuty zdravotní služby za celkem 30 952,61 Kč, avšak ten je žalobkyni doposud nezaplatil. Nároky žalobce má soud za řádně prokázané předloženými listinami, které hodnotil jednotlivě, po funkčních celcích i v jejich souhrnu. Nároky žalobce nevyplývají toliko ze samotných faktur, ale i jejich příloh, které vymezují poskytnuté zdravotní služby, dále z žádostí žalovaného o poskytnutí [anonymizováno] služeb, resp. z jeho uznání závazku. Z listin přiložených žalobě a žalobních tvrzení tak vzniká souladný, navzájem provázaný systém, ze kterého přirozeně vyplývá skutkový stav, jak o něm soud uzavřel shora. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení, o němž soud rozhodl podle § 1970 o.z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.) Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., § 151 odst. 3 o.s.ř., vyhlášku č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, a § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Žalobkyně má právo na náhradu za dva úkony po 300 Kč (sepsání předžalobní výzvy, sepsání návrhu na zahájení řízení) a na náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 239 Kč. Náklady žalobkyně tedy činí celkem 1 839 Kč a jejich náhradu jí soud vůči žalovanému přiznal. Splatnost plnění uloženého žalovanému potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.