15 C 167/2021-13 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 9 875,09 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací – účastnické smlouvy [číslo]. Na základě ní žalobce poskytoval žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná byla povinna za ně žalobci zaplatit. Žalobce poskytl žalované služby třetích stran za cenu 5 075,09 Kč, avšak žalovaná je žalobci nezaplatila. Dále žalobce na základě kupní smlouvy vtělené přímo do účastnické smlouvy poskytl žalované koncové zařízení [anonymizováno] [číslo] typu [anonymizována čtyři slova]) - Černý, za což se mu žalovaná zavázala zaplatit dohodnutou kupní cenu. Část kupní ceny uhradila žalovaná při převzetí zařízení, část představovala podmíněnou slevu ve výši 4 000 Kč a část měla být žalovanou uhrazena ve 23 splátkách po 600 Kč. Žalovaná na nedoplatku kupní ceny dluží žalobci 4 800 Kč. Žalobce žalovanou vyzval k zaplacení, avšak marně. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tj. nesporovala tvrzení v ní uvedená. Žaloba je důvodná. Žalovaná porušila své povinnosti z občanskoprávních závazkových vztahů vzniklých na základě shora uvedené účastnické smlouvy a do ní vtělené kupní smlouvy tím, že řádně a včas nezaplatila nedoplatek ceny služeb elektronických komunikací a kupní ceny koncového zařízení ve výši celkem 9 875 Kč Tyto skutečnosti plynou z účastnické smlouvy ze dne 16. 7. 2018 přiložené k žalobě, vyúčtování [číslo] předžalobní upomínky ze dne 18. 5. 2021 Smluvní vztah se řídí ustanovením § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb. (služby třetích stran) a ustanovením § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (koupě koncového zařízení). Na základě shora uvedeného soud žalobě zcela vyhověl, a to včetně požadovaných úroků z prodlení, o nichž rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalované byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 400 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 400 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Odměna advokáta 100 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ a § 14b odst. 1 bodu 1 advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) po 100 Kč podle § 13 odst. 3 a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 800 Kč DPH činí 168 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 1 368 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalované přiznal (výrok II). Splatnost plnění uloženého žalované potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.