17 C 399/2020-14 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky ve výši [částka] spolu s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že žalovaná se stala držitelkou televizního přijímače, čímž jí ze zákona vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku do příslušné evidence, tuto svou povinnost žalovaná splnila dne [datum]. Žalovaná se stala jako držitel televizního přijímače poplatníkem televizního poplatku dle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, a to ve výši [částka] měsíčně. Žalovaná řádně a včas nezaplatila televizní poplatky za období měsíců: červen až září 2019, tedy celkem za období 4 měsíců. Žalovaná se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřila. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také o.s.ř.). Žaloba je důvodná. Z provedených důkazů má soud za prokázané, že žalovaná se stala držitelkou televizního přijímače. Žalovaná nezaplatila televizní poplatky podle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, a to v úhrnné výši 4 x [částka], tj. celkem [částka]. Televizní poplatky byly splatné k 15. dni v měsíci. To vyplývá z potvrzení o přihlášení žalované jako poplatníka televizních poplatků ve spojení s výzvou k zaplacení a doručenkou. Soud proto žalobě vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit částku ve výši [částka]. O povinnosti zaplatit úroky z prodlení soud rozhodl dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.) ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2014. Úrok z prodlení byl vyčíslen ke dni vyhotovení žaloby, tj. k datu [datum], když více žalobce nepožaduje. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Při určení výše odměny zástupce žalobce soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. 7. 2014, když šlo o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem bylo peněžité plnění a tarifní hodnoty nepřevyšovala [částka] Náklady žalobce jsou tak tvořeny odměnou advokáta za dva úkony po [částka] dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, podání žaloby) a náhradou hotových výdajů za 2 úkony po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., plus 21 % DPH a dále soudním poplatkem ve výši [částka] Náklady řízení v celkové výši [částka] jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o.s.ř. Lhůtu k plnění ve výroku I. a II. soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř.