ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2021:20.C.158.2021.1 Datum: 2021-08-10 Předmět: o zaplacení částky 10 767,34 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 10 767,34 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § (89/2012 Sb.).
Původně byla věc vedena pod sp. zn. EPR 43705/2021. Žalobce tvrdil, že mezi účastníky byla na základě žádosti ze dne 22. 2. 2017 ([anonymizováno] – [anonymizována dvě slova]) uzavřena smlouva o poskytování bankovních služeb, na základě které banka vedla žalované účet č. [bankovní účet]. Žalovaná se dostala na účtu do záporného debetního zůstatku, který dosáhl 10 767,34 Kč.
Procesní stanovisko žalované k věci nebylo zjištěno. Soud věc rozhodl aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř. Na základě účastníky předložených listin soud vzal za prokázané následující právně významné skutečnosti:
O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, že žalovaná skutečně uzavřela uvedenou smlouvu, rovněž byl prokázán záporný zůstatek na účtu v uvedené výši (což vyplývá i z odstoupení z 1. 8. 2020 a výpisů z účtu, mezi přílohami žalobce v CEPR). Žalobce se tak po žalované důvodně domáhá zaplacení této částky. Výrokem rozsudku pod bodem I. tedy soud uložil žalované povinnost dlužnou částku zaplatit. Soud vycházel z předložených listin, když na žalované bylo, aby případně v řízení tvrdila a prokázala, že žalovaná povinnost nevznikla, či zanikla, zejm. že žalovanou částku zaplatila, což však v dané věci nebylo tvrzeno, ani prokázáno, ani to nevyšlo jinak najevo. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.
Soud posoudil projednávanou věc po právní stránce tak, že právní vztahy mezi žalobcem a žalovanou se řídí uzavřenou smlouvou, všeobecnými obchodními podmínkami, akceptovanými oběma stranami, a podpůrně též občanským zákoníkem č. 89/2012 Sb. (§ 2662 a n.).
Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů řízení. Účelně vynaložené náklady řízení žalobce představuje odměna advokáta po 300 Kč za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a žalobu, s tím související 3x náhrada hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu), 21 % DPH (z odměny a náhrad) a soudní poplatek 800 Kč.
Lhůtu k plnění povinností výroků tohoto rozsudku soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř..
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.