38 C 124/2021-20 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 6. 8. 2021 se žalobce domáhal po žalované zaplacení celkové částky 1 524 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného jízdného ve výši 24 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Právní zástupce žalobce zaslal žalované předžalobní výzvu odeslanou doporučenou zásilkou dne 2. 11. 2020. Žalovaná sdělila, že dlužnou částku uhradila na účet žalobce dne 25. 5. 2021 na základě výzvy [anonymizováno] [příjmení]. Žalobce ve svém vyjádření ze dne 7. 9. 2021 uvedl, že částku 1 524 Kč obdržel dne 25. 5. 2021 z účtu [bankovní účet], platba nebyla označena variabilním symbolem ani poznámkou a nebylo možné zjistit, ke které pohledávce (pokutě) má být přiřazena. Po několika měsících se žalovaná obrátila na právního zástupce žalobce s tím, že pohledávka má být uhrazena. Dne 9. 8. 2021 žalovaná poskytla údaje o majiteli a čísle účtu, z něhož měla být pohledávka uhrazena, a žalobce platbu ověřil a dne 13. 8. 2021 přiřadil k pohledávce. Tento den považuje za den řádného plnění. Žalobce má za to, že žalovaná neplnila řádně a včas. Žalobce vzal žalobu zpět pouze částečně do výše jistiny ve výši 1 524 Kč a požaduje přiznání kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení z částky 1 524 Kč od 7. 5. 2021 do 13. 8. 2021 a náhrady nákladů řízení. Usnesením soudu ze dne 9. 9. 2021 č. j. 38 C 124/2021 -15 soud řízení částečně zastavil co do částky 1 524 Kč. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř.. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, že žalovaná cestovala v [obec] linkou metra A dne 6. 5. 2021 a přepravnímu kontrolorovi se neprokázala platným jízdním dokladem. Žalovaná jízdné ve výši 24 Kč i přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč uhradila až dne 25. 5. 2021. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou dlužné částky a je povinna za období od 6. 5. 2021 do dne úhrady dluhu, tj. 25. 5. 2021 zaplatit žalobci zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 o. z. v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z částky 1 524 Kč za uvedené období je představován částkou 6,54 Kč. Soud naproti tomu nepřiznal žalobci právo na úhradu zákonného úroku z prodlení za období od 26. 5. 2021 do 13. 8. 2021. Žalovaná sice pochybila, pokud neuvedla v platbě variabilní symbol či poznámku, z níž by žalobce mohl platbu identifikovat, avšak podstatné je, že od 25. 5. 2021 žalobce dlužnou částkou na svém účtu disponoval a nemůže mít tedy nárok na zaplacení úroků z prodlení, aniž by se tím sám bezdůvodně obohacoval. Soud proto ve výroku II zamítl žalobu v části, v níž se žalobce domáhal zaplacení zákonných úroků z prodlení z částky 1 524 Kč za období od 6. 5. 2021 do 13. 8. 2021. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem III. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 150 o.s.ř.. Žalobce žalobu podal až poté, co žalovaná dlužnou částku uhradila. Za této situace nelze dovodit, že žaloba byla podána důvodně a žalované by tak mohla být přiznána náhrada nákladů řízení. Žalovaná má však na vzniklé situaci sama podíl, tím že platbu žalobci uhradila bez možnosti identifikace. Soud proto shledává důvody zvláštního zřetele hodné podle § 150 o.s.ř. a ani jednomu z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.