8 C 171/2021-11 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 130 576,87 spolu s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 12. 12. 2018, podle které žalobce poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 150 000 Kč a žalovaná se zavázala tyto peněžní prostředky vrátit spolu s úrokem formou splátek po 2 115 Kč, splatných vždy k 15. dni v měsíci. Jelikož žalovaná neplnila své povinnosti ze smlouvy o úvěru řádně a včas, dluží žalobci jistinu ve výši 130 576,87 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 5 221,32 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 9 026,03 Kč, úrok z prodlení ve výši 4,90 % ročně z částky 130 576,87 Kč za období od 13. 4. 2021 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 130 576,87 Kč za období od 13. 4. 2021 do zaplacení. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tj. nesporovala skutková tvrzení uvedená v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o úvěru [číslo] dne 12. 12. 2018, na základě které se žalovaná zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky ve výši 150 000 Kč a zaplatit dohodnuté úroky ve výši 4,9 % ročně, a to v pravidelných splátkách (viz smlouva o úvěru). Žalovaná dluh v plné výši nesplnila; nedoplatek na jistině činí 130 576,87 Kč, na kapitalizovaném úroku 5 221,32 Kč a kapitalizovaném zákonném úroku z prodlení 9 026,03 Kč. Žalovaná nezaplatila ani ve smlouvě ujednaný úrok 4,9 % ročně. Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaná porušila závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 občanského zákoníku) tím, že nevrátila poskytnuté finanční prostředky a nezaplatila dohodnutý úrok jako odměnu za poskytnutí peněz. Soud proto žalobě vyhověl a žalované uložil zaplatit 144 824,22 Kč (tj. 130 576,87 Kč + 5 221,32 Kč + 9 026,03 Kč) s úroky a s úroky z prodlení od 13. 4. 2021. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalované byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení žalobce tvoří: Soudní poplatek 5 224 Kč dle zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 19 020 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) po 6 340 Kč dle § 7, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 19 920 Kč DPH činí 4 183,20 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 29 327,20 Kč (včetně DPH).