8 C 203/2021-24 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky 6 000 Kč s příslušenstvím, tj. úroky, úroky z prodlení a náklady na uplatnění pohledávky v období před zahájením soudního řízení. V žalobě tvrdil, že právní předchůdce žalobce (tj. [právnická osoba]) uzavřel se žalovaným smlouvu o revolvingovém úvěru dne 14. 12. 2017, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 12 000 a zaplatit úrok ve výši 8,5 % měsíčně. Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek činí 6 000 Kč (jistina) a 1 513 Kč (úrok). Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek postoupena na žalobce. Z tohoto důvodu dlužnou částku vymáhá právě žalobce. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že právní předchůdce žalobce (tj. [právnická osoba]) uzavřel se žalovaným smlouvu o revolvingovém úvěru ze dne 14. 12. 2017, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 12 000 a zaplatit úrok ve výši 8,5 % měsíčně (viz smlouva). Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek činí 6 000 Kč (jistina) a 1 513 Kč (úrok). Žalovaný nezaplatil ani ve smlouvě ujednané náklady na uplatnění pohledávky ve výši 1 250 Kč. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek postoupena na žalobce (viz smlouva o postoupení pohledávky). Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. zákona č. 89/2012 sb., občanského zákoníku) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze, dohodnutý úrok a náklady spojené s uplatněním pohledávky. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit částku 6 000 Kč spolu s ujednaným úrokem v kapitalizované výši 1 513 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 250 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 400 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 600 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x předžalobní výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 200 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 900 Kč DPH činí 189 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 1 489 Kč (včetně DPH).