ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2021:8.C.209.2021.1 Datum: 2021-10-08 Předmět: o zaplacení částky 12 500 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 6 z. č. 549/1991 Sb."] ["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 12 500 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 151 (99/1963 Sb.), § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 2395 (89/2012 Sb.).
Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky 12 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že právní předchůdce žalobce (tj. [právnická osoba]) uzavřel s žalovanou dne 4. 9. 2017 smlouvu o úvěru, na základě které se žalovaná zavázala vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok), tj. celkem 12 500 Kč, a to do 11. 12. 2017. Žalovaná neplnila; nedoplatek činí 12 500 Kč. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 1. 1. 2021 postoupena na žalobce. Z tohoto důvodu dlužnou částku vymáhá právě žalobce.
Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tj. nesporovala tvrzení uvedené v žalobě.
Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že právní předchůdce žalobce (tj. [právnická osoba]) uzavřel s žalovanou dne 4. 9. 2017 smlouvu o úvěru, na základě které se žalovaná zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok), tj. celkem 12 500 Kč, a to do 11. 12. 2017 (viz smlouva). Žalovaná neplnila; nedoplatek činí 12 500 Kč. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 1. 1. 2021 postoupena na žalobce (viz smlouva o postoupení pohledávky).
Soud učinil právní závěr, že žalovaná porušila závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku) tím, že nevrátila v plné výši půjčené peníze a nezaplatila dohodnutou odměnu za poskytnutí peněz. Soud proto žalobě vyhověl a žalované uložil zaplatit částku 12 500 Kč.
Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalované byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:
Soudní poplatek 800 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.
Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; tarifní hodnota: 22 428,51 Kč, sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 300 Kč.
Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu.
Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 200 Kč DPH činí 252 Kč.
Náklady žalobce tedy činí celkem 2 252 Kč (včetně DPH).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.