8 C 215/2021-19 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 5. 5. 2021domáhal po žalovaném zaplacení částky 26 437,83 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že právní předchůdce žalobce společnost (tj. [právnická osoba] to pod obchodní značkou [jméno] [anonymizováno]) na základě žádosti ze dne 29. 7. 2020 poskytl žalovanému úvěr [číslo] ve výši 25 278 Kč tak, že za žalovaného uhradila částku odpovídající prodejní ceně za zboží u zprostředkovatele úvěru. Žalovaný převzetí předmětu financování potvrdil a zavázal se splatit poskytnutý úvěr a sjednané úroky společně s případně sjednaným pojištěním formou pravidelných měsíčních splátek v počtu 24 ve výši 1 326 Kč, počínaje dnem 17. 9. 2020, jak vyplývá ze shrnutí v akceptačním dopise banky. Žalovaný se dále zavázal hradit bance úroky z poskytnutého úvěru se sjednanou úrokovou sazbou 18,08 % ročně. V případě nesplácení úvěru se žalovaný zavázal k úhradě smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky splátky v prodlení, náhradě nákladů spojených s vymáháním splatného závazku ve výši 600 Kč, poplatku za odeslání upomínky k úhradě ve výši 100 Kč a k placení úroku z prodlení ze splatného závazku. Žalovaný porušil své závazky ze smlouvy, když řádně včas nehradil sjednané splátky, banka proto od smlouvy odstoupila a dlužnou částku zesplatnila. Odstoupení bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 25. 1. 2021, když odstoupení nabylo účinnosti dne 28. 2. 2021, tedy ke konci kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž bylo odstoupení dáno k odeslání. Ode dne následujícího po dni zesplatnění, požaduje žalobce z dlužného zůstatku poskytnutého úvěru, tedy jistiny ve výši 25 278 Kč, zaplacení smluvního úroku 18,08 % ročně a dále zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny 26 437,83 Kč, kterou tvoří navíc i částka dlužných poplatků, pojistného a smluvní pokuty v souladu s čl. 2 VOP. Dlužná částka nebyla ze strany žalovaného v plné výši uhrazena. Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla ze strany banky postoupena žalobci na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 3. 2021, a to s účinností ke dni 19. 3. 2021. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem odeslaným doporučeně dne 29. 3. 2021. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu této žaloby nebylo na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho. Žalobce tedy požaduje po žalovaném zaplacení: - jistiny ve výši 25 278 Kč - pojistného ve výši 315 Kč - poplatků ve výši 600 Kč - smluvní pokuty ve výši 244,83 Kč - kapitalizovaného neuhrazeného smluvního úroku ve výši 1 769,69 Kč splatného ke dni 28. 2. 2021 Dále žalobce požaduje rovněž zaplacení: - smluvních úroků ve výši 18,08% ročně z jistiny ve výši 25 278 Kč od 1. 3. 2021 do zaplacení, - zákonných úroků z prodlení v zákonné výši 8,25% ročně z celkové částky ve výši 26 437,83 Kč, sestávající se z jistiny ve výši 25 278 Kč, pojistného ve výši 315 Kč, poplatků ve výši 600 Kč, smluvní pokuty ve výši 244,83 Kč, od 1. 3. 2021 do zaplacení. Před podáním žaloby vyzval žalobce žalovaného k úhradě dlužné částky. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že právní předchůdce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení] [jméno] uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 29. 7. 2020, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 25 278 Kč a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 18,08 % ročně, a to v pravidelných měsíčních splátkách po 1 326 Kč (viz smlouva). Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 19. 3. 2021 postoupena na žalobce (viz smlouva o postoupení pohledávky). Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku / 2012) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze a dohodnutý úrok. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 26 437,83Kč s příslušenstvím. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 1058 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; tarifní hodnota: 26 437 Kč, sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 300 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 200 Kč DPH činí 252 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 2 510 Kč (včetně DPH).