8 C 306/2021-14 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 29. 6. 2021 domáhal po žalované zaplacení smluvní pokuty ve výši 1 000 Kč, a to za neposkytnutí potřebné součinnosti k zahájení dodávky elektřiny dle uzavřené smlouvy ze dne 18. 1. 2019 do odběrného místa [adresa žalované]. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 18. 1. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny produktové řady elektřina [anonymizována dvě slova], a to na dobu neurčitou. Žalobce se zavázal dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Žalovaná se zavázala poskytnout žalobci veškerou součinnost nezbytnou k zahájení dodávky na základě uzavřené smlouvy, zejména nečinit žádná právní ani jiná jednání bránící žalobci v plnění jeho závazku. Pro případ porušení této povinnosti byla ujednána smluvní pokuta ve výši 1 000 Kč. Žalovaná neposkytla žalobci nezbytnou součinnost k zahájení dodávky, a to ani přes zaslanou výzvu k součinnosti. Dodávka elektřiny na základě uzavřené smlouvy nebyla zahájena a žalobci vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty. Smluvní pokuta ve výši 1 000 Kč byla žalované vyúčtována vyúčtováním smluvní pokuty ze dne 13. 9. 2020, [variabilní symbol], s termínem splatnosti dne 23. 9. 2020. Žalovaná dluží žalobci smluvní pokutu ve výši 1 000 Kč. Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť pro takový postup byly splněny podmínky stanovené v § 115a občanského soudního řádu O smluvní pokutě bylo rozhodnuto dle ustanovení § 2048 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalované náhradu nákladů řízení v plné výši. Při určení výše odměny zástupce žalobce soud vycházel vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. 7. 2014, když šlo o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem bylo peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšovala 50 000 Kč Náklady žalobce jsou tak tvořeny odměnou advokáta za tři úkony po 200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní výzva), dále jsou náklady žalobce tvořeny náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., dále 21 % DPH a dále soudním poplatkem ve výši 400 Kč. Lhůtu k plnění dle výroků I. a II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 občanského soudního řádu třídenní.