9 C 370/2020-130 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky v úhrnné výši 134 941,16 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 59 123,65 Kč a smluvním úrokem 0,1 % denně z částky 46 266 Kč. Žalobce v žalobě tvrdil, že uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 21. 12. 2019, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 40 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 34 083 Kč, tj. celkem 74 083 Kč v 72 měsíčních splátkách. Ve smlouvě byla ujednána i povinnost žalovaného zaplatit smluvní pokutu pro případ prodlení. Žalovaný plnil pouze částečně, když zaplatil celkem 10 380 Kč. Žalobce dále uvedl, že dluh žalovaného tvoří: nedoplatek na jistině 38 349,10 Kč a nedoplatek na úrocích 29 559,91 Kč, náklady na upomínkování 1 600 Kč (tj. 300 Kč + 500 Kč + 300 Kč + 500 Kč), smluvní pokuta 19 174,55 Kč (dle ustanovení 5.5. smlouvy o úvěru). nedoplatek inkasní služby 10 824 Kč a doplňkových služeb PODPORA ve výši 35 442 Kč. Žalobce vzal v průběhu řízení žalobu částečně zpět, a to v části, ve které se domáhal zaplacení inkasních služeb ve výši 10 824,00 Kč, doplňkových služeb PODPORA ve výši 35 442 Kč a smluvního úroku z prodlení 0,1 % denně. Po částečném zpětvzetí žaloby tedy zůstaly předmětem řízení dílčí nároky v úhrnné výši 88 675,16 Kč spolu se zákonným úrokem ve výši 8,25 % ročně z částky 59 123,65 Kč počínaje od 4. 11. 2020 do zaplacení, tj. nedoplatek na jistině 38 349,10 Kč a nedoplatek na úrocích 29 551,51 Kč, náklady na upomínkování 1 600 Kč (tj. 300 Kč + 500 Kč + 300 Kč + 500 Kč), smluvní pokuta 19 174,55 Kč (dle ustanovení 5.5. smlouvy o úvěru). Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 21. 12. 2019, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 40 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 34 083 Kč, tj. celkem 74 083 Kč v 72 měsíčních splátkách. Ve smlouvě byla ujednána i povinnost žalovaného zaplatit smluvní pokutu pro případ prodlení (viz smlouva). Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek činí 38 349,10 Kč (jistina) a 29 551,51 Kč (úrok). Žalovaný je povinen žalobci nahradit i náklady na uplatnění pohledávky v období před zahájením soudního řízení, tj. náklady na upomínkování 1 600 Kč, jakož i ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu za prodlení v kapitalizované výši 19 174,55 Kč (dle ustanovení 5.5. smlouvy o úvěru). Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku / [číslo]) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze, dohodnutý úrok jakož i ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit částku v úhrnné výši 88 675,16 Kč (tj. 38 349,10 Kč + 29 551,51 Kč + 1 600 Kč + 19 174,55 Kč = 88 675,16 Kč). Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 2 a § 146 odst. 2 o. s. ř., podle kterého soud náhradu nákladů„ poměrně“ rozdělí, měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný (tj. úspěch jedné strany – úspěch druhé strany = poměrný nárok). Ve věci měl částečný úspěch žalobce. Žalobce požadoval zaplacení částky 134 941 Kč, úspěšný byl v části 88 675 Kč. Žalobci proto vzniklo proti žalovanému právo na poměrnou náhradu nákladů řízení ve výši 31,43 % z účelně vynaložených nákladů řízení. Účelně vynaložené náklady řízení žalobce tvoří: Soudní poplatek 3 548 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích (položka 2 sazebníku soudních poplatků; předmět řízení: 88 675 Kč). Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 13 980 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby, 1x účast u jednání) dle § 7, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; tarifní hodnota: 88 675 Kč, sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 4 660 Kč. Odměna advokáta 2 330 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny. Náhrada hotových výdajů advokáta 1 200 Kč za 4 úkony právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Náhrada za promeškaný čas advokáta cestou k soudu ve výši 200 Kč podle § 14 odst. 3 advokátního tarifu; jedna cesta z [obec] do [obec] a zpět 1 hodinu (tj. 2 půlhodiny po 100 Kč = 200 Kč). Jízdné z [obec] do [obec] a zpět osobním vozidlem k soudnímu jednání ve výši 291 Kč dle vyhlášky, kterou se pro účely poskytování cestovních náhrad určuje základní náhrady za používání silničních motorových vozidel a stanoví průměrná cena pohonných hmot (tj. průměrná spotřeba 5,1 l [číslo] km, benzin 95, jedna jízda do [obec] a zpět 50 km, paušální náhrada 4,40 Kč/km). Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 18 001 Kč DPH činí 3 780 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 25 329 Kč (včetně DPH). Poměrný nárok žalobce na náhradu nákladů řízení činí 31,43 % z celkových účelně vynaložených nákladů. Soud proto žalobci přiznal poměrnou náhradu nákladů řízení ve výši 31,43 % z částky 25 329 Kč, tedy částku ve výši 7 961 Kč. Z důvodu částečného zpětvzetí žaloby před prvním jednáním soud vrátil žalobci dle § 10 odst. 3 zákona o soudních poplatcích část soudního poplatku ve výši 1 850 Kč (tj. 5 398 Kč – 3 548 Kč = 1 850 Kč).