12 C 199/2022-14 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím jako nezaplacených televizních poplatků za televizní přijímač po 135 Kč měsíčně od 1. 9. 2019 do 30. 11. 2020. Dále požadoval zaplacení kapitalizovaného úroku z prodlení 436,51 Kč z každé jednotlivé splátky od její splatnosti do podání žaloby a 63 Kč za předžaalobní mimosoudní vymáhání. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. Soud vzal tvrzení žalobce za prokázaná, protože žalobce je doložil potvrzením o přihlášení poplatníka televizních poplatků. Právní posouzení věci vyplývá z § 2 odst. 2, § 3 odst. 2, 4, § 5 odst. 3, § 6, § 7 odst. 2, § 8 odst. 1, 2, § 12 odst. 2 zákona (výše televizního poplatku podle tohoto zákona činí částku 135 Kč). Výše úroků z prodlení vyplývá z ust. § 1802 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vzniklo mu tudíž právo na náhradu nákladů v plné výši, tj. v celkové částce 1 126 Kč. Jedná se o odměnu advokáta po 200 Kč za převzetí zastoupení a podání žaloby a s tím související 2 náhrady hotových výdajů po 100 Kč a 21 % DPH (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a zaplacený soudní poplatek 400 Kč.