ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2022:12.C.212.2021.1 Datum: 2022-06-16 Předmět: o zaplacení částky 28 674,68 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 458/2000 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb."] ["dodávky energie""peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 28 674,68 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § (458/2000 Sb.), § 146 (99/1963 Sb.).
Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení shora uvedených částek s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 12. 2020 dodával žalovanému elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Za období od 11. 12. 2020 do 20. 5. 2021 vystavil žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze dne 26. 5. 2021 s datem splatnosti 9. 6. 2021 znějící na částku 27 287,18 Kč. Žalovaný se ocitl v prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny, a proto požádal žalobce distributora, o odpojení odběrného místa od distribuční soustavy. Distributor na žádost žalobce odpojení provedl a dle ceníku svých služeb vyúčtoval žalobci za toto odpojení částku 907,50 Kč. S ohledem na tuto skutečnost, vystavil žalobce žalovanému fakturu za provedené odpojení na částku 907,50 Kč, kterou byl nucen uhradit distributorovi. Žalobce zaslal žalovanému doporučené písemné upomínky s výzvou k úhradě ze dne 24. 2. 2021 a 17. 5. 2021, za které vyúčtoval žalovanému poplatek po 240 Kč.
Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř., protože účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.
Tvrzení žalobce vzal soud za prokázaná, protože žalobce je doložil listinnými důkazy, a to smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny, všeobecnými obchodními podmínkami a fakturami.
Soud dospěl k závěru, že mezi žalobcem a žalovanou došlo k uzavření písemné kupní smlouvy o dodávce elektřiny ve smyslu § zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen energetického zákona), s tím, že závazkový vztah touto smlouvou mezi účastníky založený se řídil jednak občanským zákoníkem a jednak energetickým zákonem č. 458/2000 Sb. a jeho prováděcími předpisy.
Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a jeho náklady tvoří tři odměny advokáta po 300 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení, podání žaloby, 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996Sb., advokátního tarifu) s 21% DPH. Dále zaplacený soudní poplatek 1 148 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.