14 C 201/2021-24 — Okresní soud v Hradci Králové

Manžel se návrhem podaným soudu dne 7. 7. 2021 domáhal rozvodu manželství. Manželka se k návrhu připojila. Ze shodných tvrzení účastníků a z listinných důkazů soud o skutkovém stavu věci zjistil, že manželství trvalo od 23. 7. 2010 a bylo uzavřeno v [obec] nad [anonymizováno]. Z tohoto manželství se narodil syn [jméno], který dosud nenabyl plné svéprávnosti. O péči a výživě syna v době po rozvodu se rodiče dohodli a jejich dohodu schválil Okresní soud v Hradci Králové rozsudkem č. j. 0 Nc 1939/2021-58. Mezi manžely panovaly dlouhodobé neshody a problémy ve vzájemné komunikaci. Neshody se nepodařilo překonat a manželé se vzájemně odcizili. V době rozhodování soudu bylo soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nebylo možno očekávat jeho obnovení. Ani jeden z účastníků neměl zájem na obnově manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství soud spatřoval v postupném odcizení účastníků a ztrátě vzájemných citových vazeb. Soud jednal podle zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Hmotněprávní posouzení věci vychází ze zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku platí, že může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 platí, že mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Na základě zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že v daném případě jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1, 3 občanského zákoníku, a proto výrokem rozsudku pod bodem I manželství rozvedl. Důvody vylučující rozvod dle § 755 odst. 2 občanského zákoníku nebyly tvrzeny. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních (výrok II). Soud ve věci rozvodu manželství rozhodl bez jednání (§ 115a občanského soudního řádu), neboť oba manželé s takovým postupem souhlasili. Mezi manžely nebylo sporných skutečností, ke kterým by bylo třeba provádět důkaz výslechem účastníků.