14 C 57/2022-29 — Okresní soud v Hradci Králové

Manžel se návrhem domáhal rozvodu manželství. Tvrdil, že manželství bylo uzavřeno asi po roční známosti. Ve svazku si nerozuměli a po vzájemných neshodách se přibližně v prosinci 2020 každý odstěhoval na jiné místo. Manžel uvedl, že ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení společného manželského soužití a oba jsou přesvědčeni o tom, že manželství je trvale a hluboce rozvráceno a neplní svůj účel. Za příčinu rozvratu manželství označil ztrátu citového vztahu. Manželka se k návrhu nevyjádřila, nerozporovala tedy tvrzení, která manžel uvedl do návrhu. Z manželových tvrzení, která manželka nerozporovala, a z listinných důkazů soud o skutkovém stavu věci zjistil, že manželství trvalo od 16. 8. 2019 a bylo uzavřeno v [obec]. V době rozhodování soudu spolu manželé nežili, netvořili manželské ani rodinné společenství a vedli oddělený život. Soužití manželů bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nebylo možno očekávat jeho obnovení. [obec] rozvratu manželství byla spatřována ve ztrátě citových vazeb. Soud jednal podle zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Hmotněprávní posouzení věci vychází ze zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku platí, že může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. Na základě zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že v daném případě jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, a proto výrokem rozsudku pod bodem I manželství rozvedl. Důvody vylučující rozvod dle § 755 odst. 2 občanského zákoníku nebyly tvrzeny. Soud ve věci jednal podle zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Hmotněprávní posouzení věci vychází ze zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů. S ohledem na zjištěný skutkový stav byly v daném případě splněny podmínky pro rozvod manželství dle § 757 odst. 1, 2 občanského zákoníku. Soud dospěl k závěru, že shodná tvrzení účastníků o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu jsou pravdivá, a proto manželství účastníků rozvedl, aniž by zjišťoval příčiny rozvratu manželství (výrok I). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních (výrok II). Soud ve věci rozvodu manželství rozhodl bez jednání ve smyslu ustanovení § 115a občanského soudního řádu.