15 C 112/2022-17 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 21. 1. 2022 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky ve výši 3 290 Kč s příslušenstvím za nezaplacený odběr plynu. Žalovaný se nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedená v žalobě. <i>K projednání věci soud nenařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o.s.ř. Ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.</i> <i>Po skutkové stránce byl zjištěn tento stav:</i> Žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ze dne 13. 9. 2018 (viz citovaná smlouva přiložená k žalobě). Právní předchůdce žalobce vyúčtoval žalovanému plyn dodaný za období od 2. 1. 2019 do 27. 3. 2019 a to fakturou [číslo] ve výši 3 302 Kč (viz citovaná faktura přiložená k žalobě), dluh zůstává neuspokojen v rozsahu 3 290 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 1.0 2017 postoupil právní předchůdce žalobce uvedené pohledávky na žalobce (viz citovaná smlouva přiložená k žalobě). Žalovaný byl vyzvána k plnění dluhu, avšak marně (viz výzva k uhrazení ze přiložená k žalobě). <i>Po právní stránce byla věc posouzena takto:</i> Na základě provedených důkazů dospěl soud k závěru, že účastníci uzavřeli ve smyslu ustanovení § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů smlouvu o dodávce plynu. Žalovaný porušil povinnost vyplývající z tohoto závazkového vztahů tím, že řádně a včas nezaplatil doplatek kupní ceny plynu. Pohledávka ze smlouvy nyní svědčí žalobci. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 o.z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalované byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 400 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 400 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Odměna advokáta 100 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ a § 14b odst. 1 bodu 1 advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) po 100 Kč podle § 13 odst. 3 a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 800 Kč DPH činí 168 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 1 368 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalované přiznal (výrok II). Splatnost plnění uložené žalované potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.