15 C 145/2022-23 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky 2 642,34 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že dne 1. 1. 2018 uzavřel se žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodával žalované elektřinu a žalovaná se mu za to zavázala zaplatit její cenu. Smluvní strany si ve smlouvě sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle smlouvy přesahující 10 dnů. V souladu s tím žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši 200 Kč, a to za prodlení se zaplacením nedoplatku za období od 3. 8. 2018 do 15. 8. 2018 a dle vyúčtování ze dne 14. 9. 2018 pod variabilním symbolem [číslo]. Žalovanou odebranou elektřinu za období od 14. 3. 2018 do 2. 8. 2018 jí žalobce vyúčtoval fakturou s [variabilní symbol], splatnou dne 27. 8. 2018 v částce 2 900,78 Kč, na tuto fakturu žalovaná postupně uhradila 442,18 Kč, zbývá tedy uhradit 2 258,60 Kč. Žalovanou odebranou elektřinu za období od 3. 8. 2018 do 15. 8. 2018 jí žalobce vyúčtoval fakturou s [variabilní symbol], splatnou dne 12. 9. 2018 v částce 283,74 Kč (183,74 Kč za odebranou elektřinu a 100 Kč shora uvedená smluvní pokuta). Žalovaná dlužné částky neuhradila, ačkoliv k tomu byla vyzvána. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tj. nesporovala tvrzení žalobce uvedené v žalobě. Žaloba je důvodná. Z předložených listin vyšel okresní soud ze zjištění, že žalobce dne 1. 1. 2018 uzavřel se žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodával žalované elektřinu a žalovaná se mu za to zavázala zaplatit její cenu. Ve smlouvě si účastníci sjednali, že v případě delšího než desetidenního prodlení s úhradou dle smlouvy je žalovaná povinna zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši 200 Kč, a to za prodlení se zaplacením nedoplatku za období od 3. 8. 2018 do 15. 8. 2018 a dle vyúčtování ze dne 14. 9. 2018 pod variabilním symbolem [číslo]. Žalovanou odebranou elektřinu za období od 14. 3. 2018 do 2. 8. 2018 jí žalobce vyúčtoval fakturou s [variabilní symbol], splatnou dne 27. 8. 2018 v částce 2 900,78 Kč, na tuto fakturu žalovaná postupně uhradila 442,18 Kč (dne 22.01.2020 ve výši 49,42 Kč, dne 26.02.2020 ve výši 59,93 Kč, dne 20.04.2020 ve výši 19,93 Kč, dne 22.04.2020 ve výši 56,43 Kč, dne 21.05.2020 ve výši 54,53 Kč, dne 21.07.2020 ve výši 56,97 Kč, dne 24.11.2020 ve výši 35,48 Kč, dne 26.02.2021 ve výši 42,63 Kč, dne 26.03.2021 ve výši 66,86 Kč), zbývá tedy uhradit 2 258,60 Kč. Žalovanou odebranou elektřinu za období od 3. 8. 2018 do 15. 8. 2018 jí žalobce vyúčtoval fakturou s [variabilní symbol], splatnou dne 12. 9. 2018 v částce 283,74 Kč (183,74 Kč za odebranou elektřinu a 100 Kč shora uvedená smluvní pokuta). Dlužné částky žalovaná neuhradila, ačkoliv k tomu byla vyzvána. Tyto skutečnosti soud zjistil ze smlouvy o sdružených dodávkách dodávky elektřiny, předžalobních výzev, ceníku, obchodních podmínek a faktur. Na základě provedených důkazů dospěl soud k závěru, že účastníci uzavřeli ve smyslu ustanovení § 50 odst. 1 až 3 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů smlouvu o dodávce elektřiny. Žalovaná porušila shora uvedené smluvní závazkové vztahy, když nezaplatila žalobci za dodanou elektřinu, ocitla se v prodlení se sjednanými platbami a nezaplatila smluvní pokuty. Protože žalovaná tyto částky dosud neuhradila, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení, o němž bylo rozhodnuto podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalované byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 400 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 400 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Odměna advokáta 100 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ a § 14b odst. 1 bodu 1 advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) po 100 Kč podle § 13 odst. 3 a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 800 Kč DPH činí 168 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 1 368 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu v této výši soud žalobci vůči žalované přiznal (výrok II). Splatnost plnění uloženého žalované potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.