15 C 185/2021-16 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 45 000 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že právní předchůdce žalobce, společnost [právnická osoba], [IČO], uzavřel dne 29. 3. 2017 se žalovaným Smlouvu o úvěru [číslo] na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 45 000 Kč. Žalovaný se poskytnutý úvěr zavázal vrátit spolu s náklady úvěru. Celkovou částku ve výši 82 800 Kč se žalovaný zavázal uhradit v 16 měsíčních splátkách, poslední splátka byla splatná dne 29. 7. 2018. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas. Pohledávku ze smlouvy nabyla společnost [právnická osoba], [IČO], na základě smlouvy o prodeji části závodu ze dne 6. 9. 2018, uzavřené s původním věřitelem Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 11. 12. 2019 byla poté pohledávka ze smlouvy postoupena na žalobce. Žalovaná pohledávka sestává z jistiny úvěru výši 45 000 Kč, úroku ve výši 21 % ročně z částky 45 000 Kč za období od 30. 7. 2018 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 45 000 Kč za období od 30. 3. 2017 do zaplacení. Žalovaný byl vyzván k plnění, avšak marně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení žalobce uvedené v žalobě. Žaloba je důvodná. Okresní soud vyšel ze zjištění, že právní předchůdce žalobce, společnost [právnická osoba], [IČO], uzavřel dne 29. 3. 2017 se žalovaným Smlouvu o úvěru [číslo] na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 45 000 Kč. Žalovaný se poskytnutý úvěr zavázal vrátit spolu s úrokem ve výši 21 % ročně, poplatkem za správu úvěru a poplatkem za hotovostní inkaso splátek, a to v 16 měsíčních splátkách, poslední splátka byla splatná dne 29. 7. 2018 (viz citovaná smlouva o úvěru přiložená k žalobě). Žalovaný nehradil splátky řádně a včas. Pohledávku ze smlouvy nabyla společnost [právnická osoba], [IČO], na základě smlouvy o prodeji části závodu ze dne 6. 9. 2018, uzavřené s původním věřitelem Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 11. 12. 2019 byla poté pohledávka ze smlouvy postoupena na žalobce (viz citované smlouvy přiložené k žalobě). Žalovaná pohledávka sestává z jistiny úvěru výši 45 000 Kč, úroku ve výši 21 % ročně z částky 45 000 Kč za období od 30. 7. 2018 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 45 000 Kč za období od 30. 3. 2017 do zaplacení. Žalovaný byl vyzván k plnění, avšak marně (viz výzva k plnění přiložená k žalobě). Smlouvu o úvěru [číslo] soud právně kvalifikoval jako smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Bylo na žalovaném, aby v řízení tvrdil a prokázal, že dluh případně již zanikl. Protože tak neučinil, soud žalobě v uvedeném rozsahu vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení, o němž soud rozhodl podle § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když strany sjednaly možnost úročit úrokem z prodlení i smluvní úrok (výrok II.). Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V projednávané věci měl plný úspěch žalobce. Jeho účelně vynaložené náklady tvoří: Soudní poplatek 1 800 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 1 000 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Odměna advokáta 250 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ a § 14b odst. 1 bodu 3 advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) po 100 Kč podle § 13 odst. 3 a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 550 Kč DPH činí 325,50 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 3 675,50 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalovanému přiznal (výrok II.). Splatnost plnění uloženého žalovanému potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.