ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2022:15.C.78.2022.1 Datum: 2022-09-15 Předmět: o zaplacení částky 8 611,42 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", " ["dodávky energie""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 8 611,42 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky 8 611,42 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že dne 15. 10. 2018 uzavřel se žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodával žalované elektřinu a žalovaná se mu za to zavázala zaplatit její cenu. Smluvní strany si ve smlouvě sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle smlouvy přesahující 10 dnů. V souladu s tím žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši 200 Kč, a to za prodlení s provedením platby záloh za měsíce listopad a prosinec 2020. Žalovanou odebranou elektřinu za období od 30. 4. 2020 do 4. 2. 2021 jí žalobce vyúčtoval fakturou s [variabilní symbol], splatnou dne 9. 3. 2021 v částce 1 768,23 Kč. K této faktuře byla vystavena opravná faktura s [variabilní symbol], splatná dne 7. 4. 2021 v částce 2 111,42 Kč, kdy vedle ceny elektřiny je takto vyúčtována i shora uvedená smluvní pokuta ve výši 200 Kč. Žalovaná dlužnou částku dosud neuhradila. Žalobce dále v souladu se smlouvou vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za delší než desetidenní prodlení s úhradou faktury s [variabilní symbol], a to vyúčtováním s [variabilní symbol]. [jméno] žalovaná rovněž neuhradila. Účastníci si ve smlouvě rovněž sjednali pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od obchodníka probíhající na základě takové smlouvy a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, smluvní pokutu ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobce do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od 13. 12. 2019, ukončena byla předčasně v rozporu s výše uvedeným na základě plné moci ze dne 11. 9. 2020 udělené jinému obchodníkovi změnou dodavatele. Žalobce vyúčtoval žalované v souladu se smlouvou smluvní pokutu ve výši 6 400 Kč, a to vyúčtováním s [variabilní symbol], splatným dne 15. 2. 2021 Smluvní pokutu žalobce požaduje za každý měsíc od 4. 2. 2021 do 13. 6. 2022, tedy za 16 měsíců po 400 Kč. Na toto vyúčtování žalovaná nic neuhradila. Žalovaná dlužné částky neuhradila, ačkoliv k tomu byla vyzvána.
Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tj. nesporovala tvrzení žalobce uvedené v žalobě.
Žaloba je důvodná.
Okresní soud vyšel ze zjištění, že žalobce dne 15. 10. 2018 uzavřel se žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodával žalované elektřinu a žalovaná se mu za to zavázala zaplatit její cenu. Ve smlouvě si účastníci sjednali, že v případě delšího než desetidenního prodlení s úhradou dle smlouvy je žalovaná povinna zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Dále si strany smlouvy sjednaly pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od obchodníka probíhající na základě takové smlouvy a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, smluvní pokutu ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobce do konce doby trvání smlouvy (viz citovaná smlouva přiložená k žalobě). Žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši 200 Kč, a to za prodlení s provedením platby záloh na měsíce listopad a prosinec 2020 (viz Oznámení o přerušení dodávky přiložené k žalobě). Žalovanou odebranou elektřinu za období od 30. 4. 2020 do 4. 2. 2021 jí žalobce vyúčtoval fakturou s [variabilní symbol], splatnou dne 9. 3. 2021 v částce 1 768,23 Kč (viz Vyúčtování dodávky elektřiny č. 2020). K této faktuře byla vystavena opravná faktura s [variabilní symbol], splatná dne 7. 4. 2021 v částce 2 111,42 Kč, kdy vedle ceny elektřiny je takto vyúčtována i shora uvedená smluvní pokuta ve výši 200 Kč (viz Opravné vyúčtování s [variabilní symbol]). Žalobce dále v souladu se smlouvou vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za delší než desetidenní prodlení s úhradou faktury s [variabilní symbol], a to vyúčtováním s [variabilní symbol] (viz Vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky [číslo]). Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od 13. 12. 2019, ukončena byla předčasně v rozporu s výše uvedeným na základě plné moci ze dne 11. 9. 2020 udělené jinému obchodníkovi změnou dodavatele (viz [příjmení] moc ze dne 11. 9. 2020, Oznámení o ukončení smlouvy přiložené k žalobě). Žalobce vyúčtoval žalované v souladu se smlouvou smluvní pokutu ve výši 6 400 Kč, a to vyúčtováním s [variabilní symbol], splatným dne 15. 2. 2021 Smluvní pokutu žalobce požaduje za každý měsíc od 4. 2. 2021 do 13. 6. 2022, tedy za 16 měsíců po 400 Kč (viz Vyúčtování smluvní pokuty [číslo]). Dlužné částky žalovaná neuhradila, ačkoliv k tomu byla vyzvána (viz výzva k úhradě pohledávky ze dne 7. 7. 2021).
Na základě provedených důkazů dospěl soud k závěru, že účastníci uzavřeli ve smyslu ustanovení § 50 odst. 1 až 3 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů smlouvu o dodávce elektřiny. Žalovaná porušila shora uvedené smluvní závazkové vztahy, když nezaplatila žalobci za dodanou elektřinu, ocitla se v prodlení se sjednanými platbami a nezaplatila smluvní pokuty. Protože žalovaná tyto částky dosud neuhradila, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení, o němž bylo rozhodnuto podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.).
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalované byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:
Soudní poplatek 400 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.
Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 400 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů.
Odměna advokáta 100 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ a § 14b odst. 1 bodu 1 advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny
Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) po 100 Kč podle § 13 odst. 3 a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu.
Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 800 Kč DPH činí 168 Kč.
Náklady žalobce tedy činí celkem 1 368 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu v této výši soud žalobci vůči žalované přiznal (výrok II).
Splatnost plnění uloženého žalované potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.