15 C 84/2022-16 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se svou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 6 363 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že žalovaný byl v období 23. 10. 2020 do 28. 2. 2021 provozovatelem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 s [registrační značka], avšak neměl po tuto dobu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 tohoto zákona vznikl nárok na příspěvek do garančního fondu. Vozidlo bylo nepojištěno 129 dní, což při denní sazbě příspěvku ve výši 47 Kč činí na základu příspěvku celkem 6 063 Kč Vedle toho žalobce žádal přiznat též poplatek spojený s vymáháním pohledávky dle § 4 odst. 4 téhož zákona ve výši 300 Kč. Žádal konečně i přiznání úroku z prodlení ve výši stanovené v návrhu na zahájení řízení. Žalovaný byl žalobcem vyzván k úhradě dluhu, avšak nezaplatil nic. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že nikdy nevlastnil motorové vozidlo, nikdy si nezřizoval pojištění vozidla. Tudíž nezpůsobil žalobci žádnou škodu. Žaloba je důvodná. Soud zjistil skutkový stav, podle kterého žalovaný byl v období od 23. 10. 2020 do 28. 2. 2021 vlastníkem osobního automobilu tov. zn. Volkswagen Bora s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 s [registrační značka], avšak neměl po tuto dobu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) (viz kupní smlouva ze dne 2. 12. 2019, kterou žalobce uvedené vozidlo koupil od [jméno] [příjmení], [datum narození]). Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 tohoto zákona vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu. Vozidlo bylo nepojištěno 129 dní, což při denní sazbě příspěvku ve výši 47 Kč činí na základu příspěvku celkem 6 063 Kč Vedle toho žalobce vynaložil náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 téhož zákona ve výši 300 Kč. Dlužné částky žalovaný žalobce nezaplatil, ačkoliv k tomu byl vyzván (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 21. 10. 2021, předžalobní upomínka ze dne 23. 2. 2022). K námitkám žalovaného lze stručně uvést, že uvedené motorové vozidlo v předmětné době vlastnil (to, že dle výpisu z Centrálního registru vozidel nedošlo k jeho přepisu na žalovaného a jako provozovatel a vlastník byl v registru nadále veden [jméno] [příjmení], na věci nic nemění; ostatně podle kupní smlouvy měl změnu záznamů v registru zařídit právě žalovaný) a to, že k vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu, je právě ten důvod, proč žalobci vznikl nárok na shora uvedený příspěvek. O vzniklou škodu zde nejde. Soud proto žalobě zcela vyhověl, kdy žalobci přiznal též požadovaný úrok z prodlení, o němž rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy žalobce byl ve věci zcela úspěšný; žalovanému byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 400 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 400 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Odměna advokáta 100 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ a § 14b odst. 1 bodu 1 advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) po 100 Kč podle § 13 odst. 3 a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 800 Kč DPH činí 168 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 1 368 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu v této výši soud žalobci vůči žalovanému přiznal, kdy žalobce žádal přiznat náhradu nákladů ve výši 1 489 Kč, avšak předžalobní výzvu soud kvalifikuje toliko jako jednoduchou výzvu k plnění ve smyslu § 11 odst. 2 písm. h) advokátního tarifu (výrok III). Splatnost plnění uloženého žalovanému potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.