17 C 240/2022-36 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 21. 4. 2022 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 93 547,52 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy v odběrném místě [adresa žalovaného] v období od 5. 12. 2020 do 24. 5. 2021. Žalovaný dne 4. 5. 2021 uzavřel novou smlouvu o připojení odběrového místa, k připojení však došlo až dne 25. 5. 2021, neboť obchodník s elektřinou podává žádost o změnu dodavatele pro odběrné místo zákazníka (žalovaného) k určitému datu v systému operátora trhu s elektřinou ([právnická osoba], a.s., se sídlem [adresa], dále jen„ OTE“) dle § 33 Vyhlášky č. 408/2015 Sb., o pravidlech trhu s elektřinou. Součástí této žádosti jsou i údaje o subjektu zúčtování. K odběrnému místu žalovaného byl v systému OTE na základě výše popsané žádosti o změnu dodavatele přiřazen subjekt zúčtování (odběrné místo žalovaného) až k datu 25. 5. 2021. Proto se žalobce domáhá uhradit neoprávněný odběr až do 24. 5. 2021. Žalovaný svůj dluh uznal a požádal o jeho plnění ve splátkách, čemuž žalobce vyhověl, žalovaný však na dluh nezaplatil ničeho. Protože žalovaný nezaplatil dluh dobrovolně, domáhá se proto žalobce náhrady škody v žalované výši touto žalobou. Žalovaný se k žalobě ani přes výzvu soudu, která mu byla doručena do vlastních rukou, nevyjádřil, nesporoval tedy tvrzení uvedená v žalobě. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. Soud v řízení rozhodoval na základě předložených listinných důkazů, a to z faktury za neoprávněný odběr ze dne 27. 5. 2021, výpisu z katastru nemovitostí, smlouvy o připojení odběrového místa ze dne 4. 5. 2021, listiny nazvané projednání žádosti o povolení splátek, upomínky ze dne 22. 6. 2021, e-mailové komunikace s žalovaným, předžalobní výzvy a výňatku interního systému žalobce. Z těchto listinných důkazů soud vzal za prokázané, že žalovaný prováděl neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy, a to v období od 5. 12. 2020 do 24. 5. 2021 v odběrném místě č. [anonymizováno] [číslo] na adrese [adresa žalovaného] Smlouva o připojení odběrového místa byla uzavřena dne 4. 5. 2021, k připojení odběrového místa však došlo až dne 25. 5. 2021. Množství neoprávněně odebrané elektřiny bylo stanoveno ve výši 15,616 MWh. Výpočet škody za neoprávněný odběr elektřiny se provede vynásobením množství odebrané elektrické energie a ceny odchylky a ostatních regulovaných služeb stanovených pro případ zjištění neoprávněného odběru ve výši podle příslušných cenových rozhodnutí Energetického regulačního úřadu. V daném případě byla cena za odběr elektřiny ve výši 15,616 MWh stanovena částkou 93 547,52 Kč. Žalovaný svůj dluh vůči žalobci uznal, slíbil uhradit první splátku dle splátkového kalendáře do konce září 2021, neuhradil však ničeho. Z provedeného dokazování soud učinil závěr, že neoprávněným odběrem elektřiny bez platné smlouvy, byla žalobci způsobena škoda v celkové výši 93 547,52 Kč. Žalobcem byla vystavena dne 27. 5. 2021, splatná dne 10. 6. 2021. Tato faktura byla žalovanému doručena a byl vyzván k úhradě dluhu z titulu náhrady škody doporučeným dopisem. Zjištěný skutkový stav soud právně posoudil dle § 51 a násl. zákona č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný odebíral elektřinu v odběrném místě [adresa žalovaného] bez platné smlouvy, když podle § 51 odst. 1 písm. a) energetického zákona se za neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy pokládá odběr bez uzavřené smlouvy, jejímž předmětem by byla dodávka elektřiny. Podle § 51 odst. 4 energetického zákona v případě, že při změně dodavatele elektřiny probíhá odběr elektřiny v odběrném místě zákazníka po dobu kratší než 10 pracovních dní bez smluvního subjektu zúčtování evidovaného pro odběrné místo zákazníka, nejedná se o neoprávněný odběr elektřiny a odpovědnost za odchylku nese budoucí subjekt zúčtování. S ohledem a skutkový stav a shora uvedená ustanovení energetického zákona soud uzavřel, že žaloba je důvodná a v celém rozsahu jí vyhověl. Následkem výše uvedeného jednání žalovaného, tj. odběrem elektrické energie bez platně uzavřené smlouvy, vznikl žalobci nárok na náhradu škody v souladu s ust. § 9 vyhlášky č. 82/2011 Sb., o měření elektřiny a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném přenosu nebo neoprávněné distribuci elektřiny (dále jen„ vyhláška“) a v souladu s § 16 vyhlášky č. 359/2020, o měření elektřiny, kdy žalobce tuto škodu žalovanému řádně vyúčtoval. Z dikce § 51 odst. 4 energetického zákona plyne, že i když měl žalovaný uzavřenou smlouvu o připojení odběrového místa od 4. 5. 2021, tak neoprávněně čerpal elektrickou energii až do 24. 5. 2021, neboť platí, že neoprávněný odběr nastává v případě, že se jedná o odběr bez smluvního subjektu zúčtování evidovaného pro odběrné místo zákazníka po dobu nejméně 10 pracovních dní, v daném případě se tak stalo po 13 pracovních dnech. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku žalobci uhradil, přestože dluh uznal a požádal o splátkový kalendář, a proto mu soud povinnost k úhradě dlužné částky uložil tímto rozsudkem. Protože je žalovaný v prodlení s plněním svého peněžitého dluhu, požaduje žalobce důvodně přisoudit i zákonný úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1968, § 1970 občanského zákoníku v návaznosti na vl. nařízení č. 351/2013 Sb. – výrok I. Úrok z prodlení počíná běžet ode dne následujícího po splatnosti faktury ze dne 27. 5. 2021, tj. od 11. 6. 2021 a je počítán z aktuálně dlužné výše celkové škody. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 642 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 742 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů (1. sepis předžalobní výzvy, 2. sepis žaloby, 3. vyjádření ve věci ze dne 6. 9. 2022) dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.