ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2022:20.C.183.2022.1 Datum: 2022-07-14 Předmět: o zaplacení částky 12 382 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 8 z. č. 274/2001 Sb." ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 12 382 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.).
Žalobce se domáhal žalobou podanou soudu (návrh sp. zn. EPR [číslo] podaný u OS Rychnov n. Kněžnou, 6 C 50/2022) proti žalované zaplacení uvedené částky s příslušenstvím. Žalovaná se nevyjádřila. O skutkovém stavu věci soud učinil závěr, podle kterého žalobce se na základě smlouvy [číslo] o dodávce vody a odvádění odpadních vod ze dne 16. 10. 2017 zavázal dodávat žalované v odběrném místě na uvedené adrese pitnou vodu a odvádět z tohoto místa odpadní vody, přičemž žalovaná se zavázala hradit žalobci vodné a stočné. To však za období od 1. 10. 2020 - 22. 9. 2021 neučinila, čímž vznikl uvedený dluh (faktura [číslo] splatná 10. 10. 2021).
Soud žalobu shledal důvodnou a po právní stránce posoudil projednávanou věc následovně:
Soud dospěl k závěru, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o dodávce vody a odvádění odpadních vod ve smyslu § 8 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích. Žalované tak vznikla povinnost za dodávku pitné vody a odvádění odpadních vod zaplatit dohodnutou cenu. Soud proto výrokem I. tohoto rozsudku žalobě vyhověl. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř.. Soud vycházel z předložených listin, když na žalované bylo, aby případně v řízení tvrdila a prokázala, že žalovaná povinnost nevznikla, či zanikla, zejm. že žalovanou částku zaplatila, což však v dané věci nebylo tvrzeno, ani prokázáno, ani to nevyšlo jinak najevo. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení, o němž soud rozhodl podle § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.).
Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů řízení. Účelně vynaložené náklady řízení žalobce představuje odměna advokáta po 300 Kč za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a žalobu, s tím související 3x náhrada hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu), 21% DPH (z odměny a náhrad) a soudní poplatek 800 Kč.
Celkem tak náklady řízení činí 2 252 Kč a jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k plnění u obou výroků rozsudku byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.