21 C 179/2021-14 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 28. 10. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky 3 805,09 Kč. V žalobě uvedl, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací a dále k uzavření kupní smlouvy na zařízení a dohody o splátkách ceny zařízení. Žalobce nárokuje pouze část ceny v tomto řízení v souladu s § 129 odst. 1 zákona o elektronických komunikacích. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování [číslo] za období od 16. 5. 2020 do 15. 6. 2020 splatné dne 4. 7. 2020 v částce 3 242 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 608,30 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 6. 2020 do 15. 7. 2020 splatné dne 3. 8. 2020 v částce 4 245 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 560,79 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 7. 2020 do 15. 8. 2020 splatné dne 3. 9. 2020 v částce 4 141 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 119,20 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 8. 2020 do 15. 9. 2020 splatné dne 4. 10. 2020 v částce 2 715 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 119,20 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 9. 2020 do 15. 10. 2020 splatné dne 3. 11. 2020 v částce 2 715 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 119,20 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 10. 2020 do 15. 11. 2020 splatné dne 4. 12. 2020 v částce 2 715 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 119,20 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 11. 2020 do 15. 12. 2020 splatné dne 3. 1. 2021 v částce 2 715 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 119,20 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 12. 2020 do 15. 01. 2021 splatné dne 3. 2. 2021 v částce 33 732,73 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2 040 Kč. Žalovaný byl vyzván předžalobní výzvou k zaplacené dlužné částky, avšak bezvýsledně. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř. O skutkovém stavu věci soud učinil závěr, že žalobce uzavřel dne 20. 4. 2020 se žalovaným účastnickou smlouvu pro poskytování služeb elektronických komunikací, žalobce se na základě této smlouvy zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací pro telefonní číslo [číslo] žalovaný se zavázal mu za tyto služby platit ceny vyúčtované dle ceníku žalobce ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Smlouvu s totožným obsahem pak žalobce se žalovaným uzavřel ještě dne 23. 4. 2020, a to pro telefonní [číslo]. Nedílnou součástí každé z uvedených účastnických smluv byla kupní smlouva, na základě které se žalobce v obou případech zavázal dodat žalovanému zařízení [anonymizována tři slova] 8T [příjmení]. Ohledně koupě těchto zařízení byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena dohoda o splátkách ceny zařízení. Žalovaný kupní cenu nezaplatil, nesplácel ani splátky kupní ceny za zařízení a žalobci nenahradil ani platby, které jeho prostřednictvím poskytl třetím stranám. Žalovaný tak dluží žalobci celkem částku 3 805,09 Kč. To vyplývá z účastnických smluv, dohod o splátkách cen zařízení a rozpisů vyúčtování služeb. Žalovaný neprokázal, že by dluh žalobci zaplatil, dluh nezaplatil ani po předžalobní upomínce žalobce ze dne 23. 8. 2021. Soud dospěl k závěru, že mezi žalobcem a žalovaným došlo ve dnech 20. 4. 2020 a 23. 4. 2020 k uzavření smluv o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací dle § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Součástí každé z těchto smluv byla kupní smlouva uzavřená dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., v platném znění, občanského zákoníku (dále jen„ o. z.“). Žalovaný neprokázal, že by žalobci zaplatil kupní cenu za některé ze dvou zařízení [anonymizována čtyři slova] [příjmení] v celkové výši 2 040 Kč, ani že by žalobci nahradil, co jeho prostřednictvím zaplatil třetím stranám ve výši 1 765,09 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost nahradit žalobci, co jeho prostřednictvím platil třetím stranám a povinnost doplatit kupní cenu, celkem tedy zaplatit 3 805,09 Kč. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady vznikly žalobci jednak zaplacením soudního poplatku ve výši 400 Kč, jednak v souvislosti se zastoupením advokátem. Soud vycházel při stanovení nákladů vzniklých zastoupením z vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění od 1. 7. 2014 (dále jen označené vyhlášky). Jde o 3 úkony právní pomoci (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzva dle § 11 odst. 1 písm. a/, d/ označené vyhlášky) po 200 Kč (§ 14b odst. 1 písm. a, b, c, označené vyhlášky), tj. 600 Kč, 3 x náhradu hotových výdajů 100 Kč (§ 14b odst. 1 bod 1., odst. 5 písm. a/ označené vyhlášky), tj. 300 Kč a 21% DPH. Náklady za zastoupení jsou tedy ve výši 1 089 Kč Celkem náklady činí 1 489 Kč, které je žalovaný povinen žalobci zaplatit k rukám jeho advokáta (§ 149 odst. l o. s. ř.). Lhůtu k plnění podle výroku I. a II. tohoto rozsudku soud stanovil v souladu s ustanovením § 160 odst. l o. s. ř.