ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2022:38.C.103.2022.1 Datum: 2022-09-08 Předmět: rozvod manželství Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 3028 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 754 z. č. 89/2012 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: rozvod manželství (["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 3028 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 754 z. č. 89/2012 Sb)
Manželka se návrhem doručeným soudu dne 17. 6. 2022 domáhala rozvodu manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne 28. 7. 2017. V návrhu uvedla, že od léta loňského roku manželství prochází krizí, manželé mají odlišný pohled na rodinný život a společné hospodaření. Postupně se odcizili, intimní soužití skončilo a manželství je trvale rozvrácené. U manželky se jedná o manželství první a u manžela o manželství druhé. Manžel s rozvodem souhlasí.
Manžel se k návrhu připojil.
Soud z oddacího listu účastníků zjistil, že uzavřeli manželství dne 28. 7. 2017 před [stát. instituce].
Z tvrzení manželky, která nebyla rozporována soud zjistil, že manželství je nefunkční a účastníci nemají zájem na obnovení manželského soužití.
Rozsudkem Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 1. 8. 2022 č.j. 0 Nc 1937/2022 -38 byla schválena dohoda manželů o péči a výživě nezletilého [jméno] [celé jméno manžela] pro dobu po rozvodu manželství. Rozsudek nabyl právní moci dne 18. 8. 2022. To vyplývá z citovaného rozsudku.
Při právním posouzení věci soud postupoval v souladu s § 3028 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), a zánik manželství rozvodem proto právně posoudil dle § 754 a násl. o.z.
Dle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 3 o.z mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.
Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.
Soud zjistil, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, účastníci spolu nežijí jako manželé a žádný z nich nemá zájem na obnově manželského soužití. O poměrech nezletilého syna účastníků pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto. Příčiny rozvratu manželství soud shledal ve vzájemném citovém odcizení účastníků.
Soud z uvedených důvodů podanému návrhu vyhověl a manželství účastníků dle § 755 odst. 1 a 3 o. z. rozvedl.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (z.ř.s.), a žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal, neboť dospěl k závěru, že přiznání náhrady nákladů řízení okolnosti případu neodůvodňují.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.