ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2022:38.C.66.2021.2 Datum: 2022-12-15 Předmět: rozvod manželství Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 3028 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 754 z. č. 89/2012 Sb."] ["rozvod manželství""výživné"]
O co šlo: rozvod manželství (["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 3028 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 754 z. č. 89/2012 Sb)
Žalobou doručenou soudu dne 27. 4. 2021 se manžel domáhal rozvodu manželství uzavřeného mezi účastníky dne 14. 8. 2010. V návrhu uvedl, že manželé již delší dobu netvoří manželské či rodinné společenství, ani se intimně nestýkají. Mezi účastníky došlo v průběhu manželského soužití ke kvalifikovanému rozvratu, kdy se manželé po citové i lidské stránce odcizili. Manželství je již pouze formálním svazkem a neplní svůj účel. Manželské soužití je hluboce e trvale
rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Zároveň je k soudu podáván návrh na úpravu poměrů nezletilých dětí.
Usnesením soudu ze dne 9. 11. 2021 č.j. 38 C 66/2021 -31 soud řízení k návrhu obou účastníků přerušil.
Manželka s rozvodem souhlasila.
Z účastnické výpovědi manžela soud zjistil, že se jedná o jeho první manželství. Možnost obnovení manželského soužití v nejbližší době vyloučil. Za příčinu rozvratu manželství považuje svou přílišnou pracovní vytíženost, v důsledku níž vztah mezi manžely vychladl.
Z účastnické výpovědi manželky soud zjistil, že se u ní jedná o manželství první. Snažila se dva roky o překonání manželské krize, ale nepodařilo se to a proto vylučuje možnost obnovení manželství v dohledné době. Za příčinu rozvratu manželství považuje příliš mnoho starostí na obou stranách a nevěnování se péči o vztah.
Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 14. 8. 2010 před Městským úřadem Nové Město nad Metují.
Rozsudkem Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 2. 8. 2021 č.j. [číslo jednací] soud schválil dohodu rodičů o úpravě poměrů k nezletilým dětem [jméno] [celé jméno manželky], [jméno] [celé jméno manžela] a [jméno] [celé jméno manželky]. Rozsudkem Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 26. 10. 2022 soud schválil dohodu rodičů o snížení výživného k nezletilým dětem.
Po vyhlášení rozsudku se účastníci vzdali práva na odvolání, soud proto v rozsudku uvádí pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci (srov. § 157 odst. 4 o.s.ř.).
Při hmotněprávním posouzení věci soud postupoval v souladu s § 3028 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o.z.) a zánik manželství rozvodem proto právně posoudil dle § 754 a násl. o.z.
Dle § 755 odst. 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
Dle § 755 odst. 3 o.z. mají –li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.
Dle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.
Soud dospěl k závěru, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníkům se po dvouleté manželské krizi nepodařilo manželství zachránit. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje vzájemné citové odcizení manželů v důsledku zahlcení pracovními a jinými povinnostmi. U obou manželů se jedná o manželství první. Poměry k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství byly upraveny rozsudkem soudu. Soud proto žalobě vyhověl a manželství účastníků výrokem I. tohoto rozsudku rozvedl.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. tohoto rozsudku dle § 23 z.ř.s. a žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.