8 C 237/2022-17 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou domáhal zaplacení 27 401 Kč spolu s úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o dodávce vody a odvádění odpadních vod ze dne 19. 2. 2019, na základě které se žalovaná zavázala zaplatit vodné a stočné. Žalovaná nezaplatil vodné a stočné za období od 8. 1. 2021 do 7. 1. 2022 ve výši 27 401 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tj. nesporovala skutková tvrzení uvedená v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o dodávce vody a odvádění odpadních vod ze dne 19. 2. 2019 [číslo] na základě které se žalovaná zavázala zaplatit vodné a stočné. Žalovaná nezaplatila vodné a stočné za období od 8. 1. 2021 do 7. 1. 2022 ve výši 27 401 Kč. Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaná porušila závazkový vztah ze smlouvy o dodávce vody a odvádění odpadních vod (§ 1746 občanského zákoníku) tím, že nezaplatila ujednané vodné a stočné. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 27 401 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 549 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 097 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 27 401 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.